Läste lite i Gardells bok: Om Jesus, häromdagen. Måste säga, att han är en vass religionspolitiker. Oavsett vad man anser om hans motiv, så är han ju skarpsynt och han har inlevelseförmåga. Men är man kristen, om man reducerar Jesus till en tandlös västgöte. Det är ju uppenbart, att han anser det vara en myt, att Jesus är Gud. Men han vill ändå kalla sig baptist och vill ändå inte avfärda Jesus. Vem är det som utnämnt honom till “Hedersdoktor i teologi”?
Angående att Jesus skulle vara tandlös en viktig sak Herr Gardell tydligen glömmer är ju att Jesus var fullkomlig, skulle en fullkomlig människa vara tandlös??
Warrior on the edge of time - 29 November 2009 06:50 -
Herr Gardell tydligen glömmer är ju att Jesus var fullkomlig, skulle en fullkomlig människa vara tandlös??
Så fullkomligheten sitter i utseendet? Så man är alltså mindre fullkomlig om man är tandlös, sjuk och kanske allmänt ful??
Vilken människosyn! Varför har ingen kristen reagerat mot detta?
Har du hört talas om arvsynden! När Adam bröt med Gud blev han ofullkomlig och eftersom vi är hans avkomma är alla människor ofullkomliga. Tur för oss är att Gud sände sin son Jesus som dog fullkomlig därmed väger vågskålen jämt igen.
Är man fullkomlig så borde ju allt vara perfekt både in och utsida jag tror ju inte Gud gör något halvfärdigt?
Warrior on the edge of time - 21 December 2009 10:40 -
Är man fullkomlig så borde ju allt vara perfekt både in och utsida jag tror ju inte Gud gör något halvfärdigt?
Så fullkomligheten sitter alltså i utseendet? Man är MINDRE fullkomlig om man är tandlös, handikappad eller allmänt ful?? Vilken människosyn. Varför har ingen kristen reagerat på detta fördömmande synsätt??
Eftersom den här världens härskare är djävulen och inte Gud för tillfället, och vi alla som bor här är ofullkomliga, på en del sitter det på utsidan eller insidan eller båda delar, det har ju ingenting med vilket värde människor har att göra. Jag påstår ju inte att man är mindre värd om man är tandlös osv men om du frågar en tandlös så önskar han/hon att säkert inte vara det, eller en som inte kan gå vill ju säkert kunna gå om man fick välja??
Warrior on the edge of time - 21 December 2009 01:46 -
a. Jag påstår ju inte att man är mindre värd om man är tandlös osv
Ordet fullkomlig betyder “utan fel/brister”. Du anmärker på att jesus antas vara tandlös, något som var vanligt förekommande runt år noll, som om utseendet spelar någon roll för en människa som vill sprida ett kärleksbudskap. Är det så du tänker om människor med fysiska åkommor i din församling…-“Personen har brister”?? Att överhuvudtaget påpeka att Jesus inte framställs som “vacker” visar att kärlseksbudskapet är av underordnad betydelse för dig!
Jag tillhör inte någon församling och vill ej kalla mig kristen många kristna har burit sig illa åt tycker jag.
Däremot försöker jag vara Jesu lärjunge så gott det går.
Vad jag menade med mitt inlägg var ju att även om människor i allmänhet såg ut på ett visst sätt omkring år noll (hur man nu vet det) så är ju faktiskt Jesus något utöver det vanliga dvs Guds son!
Men visst han kanske var tandlös men det är ju bara spekulationer och av underordnad betydelse, jag tror att Gardell skriver en sådan sak för att väcka debatt och synas i rampljuset en liten stund.
Eftersom hela världen är i satans våld även media så tror jag att riktiga Jesu efterföljare får svårt att komma till tals i offentliga sammanhang. Därför har jag svårt att tro att Gardell skriver en sådan bok annat en för egen vinnings skull.
Läste lite i Gardells bok: Om Jesus, häromdagen. Måste säga, att han är en vass religionspolitiker. Oavsett vad man anser om hans motiv, så är han ju skarpsynt och han har inlevelseförmåga. Men är man kristen, om man reducerar Jesus till en tandlös västgöte. Det är ju uppenbart, att han anser det vara en myt, att Jesus är Gud. Men han vill ändå kalla sig baptist och vill ändå inte avfärda Jesus. Vem är det som utnämnt honom till “Hedersdoktor i teologi”?
Teologiska fakulteten i Lund utnämnde honom trots viss oenighet inför beslutet…
Warrior on the edge of time - 29 November 2009 06:50 -
Herr Gardell tydligen glömmer är ju att Jesus var fullkomlig, skulle en fullkomlig människa vara tandlös??
Så fullkomligheten sitter i utseendet? Så man är alltså mindre fullkomlig om man är tandlös, sjuk och kanske allmänt ful??
Vilken människosyn! Varför har ingen kristen reagerat mot detta?
Warrior on the edge of time - 22 December 2009 12:42 -
Jag tillhör inte någon församling och vill ej kalla mig kristen många kristna har burit sig illa åt tycker jag.
Jag tror att jag förstår vad du menar men det är många som har burit sig illa åt genom historien. Om jag följer den linan ut är det tveksamt om jag ens skulle vilja kalla mig människa. Alla har vi burit oss illa åt, mer eller mindre. Jag kalla mig kristen utifrån Kristus, det är han som är måttstocken, inte jag eller någon annan kristen medmänniska.
Däremot försöker jag vara Jesu lärjunge så gott det går.
Det låter bra!
Vad jag menade med mitt inlägg var ju att även om människor i allmänhet såg ut på ett visst sätt omkring år noll (hur man nu vet det) så är ju faktiskt Jesus något utöver det vanliga dvs Guds son!
Människans utseende i historiskt perspektiv kan man utröna till viss grad och ja Jesus var något utöver det vanliga samtidigt som han var just en människa likt vilken annan som helst…
Men visst han kanske var tandlös men det är ju bara spekulationer och av underordnad betydelse, jag tror att Gardell skriver en sådan sak för att väcka debatt och synas i rampljuset en liten stund.
Just så.
Eftersom hela världen är i satans våld även media så tror jag att riktiga Jesu efterföljare får svårt att komma till tals i offentliga sammanhang. Därför har jag svårt att tro att Gardell skriver en sådan bok annat en för egen vinnings skull.
Som jag ser det, så är fullkomlig i detta sammanhanget, att Jesus som MÄNNIsKA, verkligen fullkomligt var en människa, efter Guds bild och likhet. Han var sann Gud och sann människa. Den fullkomligheten Han hade som Gud är evig. Men mänskligt sett, var Han den nye Adam, underornad Gud och bevisad vara rättfärdig. Samtidigt står det skrivet om Honom(hos Jesaja tror jag), att Han var väl förtrogen med sjukdom och att Hans utseende inte kunde behaga oss. Men Han är som bekant uppstånden, så nu är Han förhärligad och inte satt under förgängelsen längre.
Talawa. Ja DEN teologiska fakulteten ger jag inte mycket för. Men det fanns tydligen några, som inte lät sig imponeras av Gardells utspel. BRA! Man kan ju inte vänta sig annat, än att ett sådant angrepp på Evangelisk tro, skulle vara välkommet i ett gudsfientligt samhälle. Men han kommer ju inte att stå oemotsagd.
.Talawa. Ja DEN teologiska fakulteten ger jag inte mycket för. Men det fanns tydligen några, som inte lät sig imponeras av Gardells utspel. BRA! Man kan ju inte vänta sig annat, än att ett sådant angrepp på Evangelisk tro, skulle vara välkommet i ett gudsfientligt samhälle. Men han kommer ju inte att stå oemotsagd.
Warrior on the edge of time - 29 November 2009 06:50 -
Herr Gardell tydligen glömmer är ju att Jesus var fullkomlig, skulle en fullkomlig människa vara tandlös??
Så fullkomligheten sitter i utseendet? Så man är alltså mindre fullkomlig om man är tandlös, sjuk och kanske allmänt ful??
Vilken människosyn! Varför har ingen kristen reagerat mot detta?
Varför skall just någon kristen reagera på detta?
Naiv som jag var (är) så trodde jag att kristna, i generell mening, inte dömde människor efter utseendet. Eftersom ingen kristen (på detta forum borde det väl vimla av kristna) har reagerat på detta förstår jag nu att jag har fel. Tack för klargörandet!
Marcus. Manipulationen med andras inlägg, är ett av de billigaste tricken jag set hitills. Skall du manipulera, så kan du väl gära det med finess. (som alla andra)
