Nej det var tydligen inte läge för dialog och första inlägget var ju i och för sig inte någon direkt fråga utan mer ett slags påstående om än något förvirrat…

Vill du diskutera huruvida den historiske Jesus är
samma person som tron Kristus?

“Historiske Jesus”?!?

Användningen av denna kontra-historiska självmotsägelse (bevisat av den eminenta avlidne Oxford-historikern, James Parkes, Conflict of the Church and the Synagogue) avslöjar ett förlitande på fjärde århundradets, hedniska, hellenistiska källor.
Emedan forskare debatterar härkomsten av de ursprungliga redogörelserna på vilka de tidigaste omfattande (från det fjärde århundradet, även fragment är från efter-135 i vanlig tideräkning), romerska hedniska, hellenist-omskrivna versionerna var baserade, så finns det inte ett fragment, inte ens en bokstav i NT som har sitt ursprung DIREKT från det första århundradets fariséeiska judar som följde fariséen Ribi Yehoshua.

Historiker såsom Parkes, et.al, har obestridligen bevisat att fjärde århundradets romerska kristendom var den 180 graders polära antites av första århundradets judendom av alla fariséeiska Ribis. Den tidigaste (efter-135 i vanlig tideräkning) sanna kristna var illvilligt antinomian (anti-Torah), hävdade att de efterträdde och ersatte Torah, judendom och det (”andliga”) Israel och judarna. Den ursprungliga kristendomen var anti-Torah från början emedan DSS (viz., 4Q MMT) och all annan judisk dokumentation bevisar att alla första århundradets fariséer var pro-Torah.

Det är ett berg av historisk judisk information kristna har vägrat att behandla på [länk borttagen, se nedan](see, speciellt, History museum-sidorna som börjar med ”30-99 I vanlig tideräkning”).

Den ursprungliga kristendomen = anti-Torah. Ribi Yehoshua och hans Netzarim, liksom alla andra fariséer, var pro-Torah. En omedgörlig motsägelse.

Att bygga en romersk avbildning från hellenistiska hörsägen-återgivningar - årtionden efter döden av den första århundradets fariseeiska Ribi, och efter en utdrivning med våld av hellenistiska romerska hedningar, av hans ursprungliga judiska efterföljare (år 135 I vanlig tideräkning, dokumenterat av Eusebius) - baserat på skrifterna av en hellenistisk jude som blev avskuren som en avfälling av de ursprungliga judiska efterföljarna (dokumenterat av Eusebius), är cirkelresonemang genom hedniskt-romerska hellenistiska linser.

Det som den historiska fariséeiska Ribin undervisade finns inte i efter-år 135 I vanlig tideräkning hellenistiska romerska hörsägen-återgivningar, utan i judiska beskrivningar av fariséer och fariséeiska Ribis av den perioden.. i Dödahavsrullarna 4Q MMT (se professor Elisha Qimron), inter alia.

Till de kristna som läser: Frågan är, nu när du har blivit informerad, kommer du att följa den autentiska historiska fariséeiska Ribin? Eller att fortsätta följa den efter-år 135 i vanlig tideräkning romerskt-omskrivna antitesen – en avgud?

Anders Branderud

Anders,
Se regel 6

6. Argumentation ska i huvudsak föras med egna ord, inte med länkar. Om man använder en länk, måste innehållet i länken först refereras och relevanta argument extraheras. Därefter kan man ange länken som källa eller fördjupning. Om man citerar ska citatet tydligt markeras och källa anges.

Alpha

Hur daterar Branderud de nytestamentliga texternas tillkomst egentligen?!

Enligt de texter som vi har NT så framstår en tydlig bild av en historisk Jesus, som inte automatiskt var mot lagen. Men han var emot dess missbruk.

Och Jesus var också såsom Messias uppfyllelsen av lagen. Och därmed blev vissa delar av lagen inte aktuell för det nya gudsfolket. Det nya gudsfolket är inte detsamma som det historiska Israel, utan blev istället det andliga Israel. Det vill säga folket med Abraham som fader - han vars tro räknades honom som rättfärdighet.

Jonk skriver: “Och därmed blev vissa delar av lagen inte aktuell för det nya gudsfolket.”

I det förnyade förbundet som beskrivs i Yirmeyahu [”Jeremia”] 31 är det profeterat att Skaparen ska lägga direktiven i ”Moseböckerna” i dem som tillhör det Bibliskt-definierade Israels hjärtan. Ett krav för att vara med i de olika förbunden i den judiska Bibeln har alltid varit att man gör sitt bästa att praktisera direktiven i Torah [”Moseböckerna”] icke-selektivt. Skaparen ändrar Sig inte – Malakhi 3:6. Det är väldigt tydligt att direktiven i Torah alltid kommer att gälla – se Devarim [”5:e Mosebok”], 13:1-6, Devarim 6:4-9, m.fl. verser i den judiska Bibeln.

Kristna är inget nytt “gudsfolk”. Det saknar fullständigt belägg från den judiska Bibeln och strider mot den judiska Bibeln (som kristna kallar “GT”).

De ENDA förbunden som beskrivs i den judiska Bibeln är med det Bibliskt-definierade Israel. För att bli inympad i det Bibliskt-definierade Israel har det alltid krävts att man undertar sig att praktisera direktiven i Torah icke-selektivt.

Ribi Yehoshua - Messias - och hans efterföljare Netzarim undervisade detsamma.

Att följa Messias undervisning – leder en in i att observera direktiven i Torah – och leder en i en levande och riktig relation med Fadern, vilket är väldigt meningsfullt!!!

OK

Hur tänker sig Branderud att en människa får det eviga livet (om Branderud tror på detta)?

Hur tänker sig Branderud att en människa blir rättfärdig inför Gud?

Är det genom att följa de GT-liga direktiven icke-selektivt?