Islam försöker förbjuda kritik av Islam med hänvisning till de mänskliga rättigheterna. Men det misslyckades denna gång i FN: http://www.israpundit.com/2008/?p=5882

Nu har det gått så långt att politikern Wilders i Holland åtalas för att han hädar mot Islam. Wilders står under konstant polisbeskydd pga av alla hot han utsatts för pga. filmen Fitna.  Så den som hotas till livet döms skyldig.
http://europenews.dk/en/node/18785

Kommer det att gå på samma sätt i Sverige som alltid vill vara så “politiskt korrekta”?

Pekka - 26 Januari 2009 04:51 -

Islam försöker förbjuda kritik av Islam med hänvisning till de mänskliga rättigheterna. Men det misslyckades denna gång i FN: http://www.israpundit.com/2008/?p=5882

Nu har det gått så långt att politikern Wilders i Holland åtalas för att han hädar mot Islam. Wilders står under konstant polisbeskydd pga av alla hot han utsatts för pga. filmen Fitna.  Så den som hotas till livet döms skyldig.
http://europenews.dk/en/node/18785

Kommer det att gå på samma sätt i Sverige som alltid vill vara så “politiskt korrekta”?

Islam är en religion och har inga intentioner. Korrekt formulerat skulle vara att en liten minoritet av personer som bekänner sig till religionen vill förbjuda kritik av den.

skeptiker - 26 Januari 2009 05:53 -

Pekka - 26 Januari 2009 04:51 -

Islam försöker förbjuda kritik av Islam med hänvisning till de mänskliga rättigheterna. Men det misslyckades denna gång i FN: http://www.israpundit.com/2008/?p=5882

Nu har det gått så långt att politikern Wilders i Holland åtalas för att han hädar mot Islam. Wilders står under konstant polisbeskydd pga av alla hot han utsatts för pga. filmen Fitna.  Så den som hotas till livet döms skyldig.
http://europenews.dk/en/node/18785

Kommer det att gå på samma sätt i Sverige som alltid vill vara så “politiskt korrekta”?

Islam är en religion och har inga intentioner. Korrekt formulerat skulle vara att en liten minoritet av personer som bekänner sig till religionen vill förbjuda kritik av den.

Denna “lilla minoritet” tycks ha stort inflytande i FN och styr de muslimska länderna röstning.

Pekka - 26 Januari 2009 05:51 -

Islam försöker förbjuda kritik av Islam med hänvisning till de mänskliga rättigheterna. Men det misslyckades denna gång i FN: http://www.israpundit.com/2008/?p=5882

Nu har det gått så långt att politikern Wilders i Holland åtalas för att han hädar mot Islam. Wilders står under konstant polisbeskydd pga av alla hot han utsatts för pga. filmen Fitna.  Så den som hotas till livet döms skyldig.
http://europenews.dk/en/node/18785

Kommer det att gå på samma sätt i Sverige som alltid vill vara så “politiskt korrekta”?

Jag hoppas sannerligen att det inte går på samma sätt här i Sverige. Att hindra människor från att kritisera religiösa system är att håna yttrandefriheten.

Men med det sagt skulle jag också vilja belysa en annan fråga.

Många tycks vara besvärade av dessa tendenser då de förekommer inom Islam—men hur öppen har kristendomen varit för kritik under dess två tusen år långa historia?

Mycket av det Islamistiska agerande som skrämmer oss idag är ju faktiskt sådant som 1) bibeln påbjuder 2) kristendomen utövat i stor skala under historiens lopp.

Joeb - 01 Mars 2011 07:54 -

Pekka - 26 Januari 2009 05:51 -

Islam försöker förbjuda kritik av Islam med hänvisning till de mänskliga rättigheterna. Men det misslyckades denna gång i FN: http://www.israpundit.com/2008/?p=5882

Nu har det gått så långt att politikern Wilders i Holland åtalas för att han hädar mot Islam. Wilders står under konstant polisbeskydd pga av alla hot han utsatts för pga. filmen Fitna.  Så den som hotas till livet döms skyldig.
http://europenews.dk/en/node/18785

Kommer det att gå på samma sätt i Sverige som alltid vill vara så “politiskt korrekta”?

Jag hoppas sannerligen att det inte går på samma sätt här i Sverige. Att hindra människor från att kritisera religiösa system är att håna yttrandefriheten.

Men med det sagt skulle jag också vilja belysa en annan fråga.

Många tycks vara besvärade av dessa tendenser då de förekommer inom Islam—men hur öppen har kristendomen varit för kritik under dess två tusen år långa historia?

Mycket av det Islamistiska agerande som skrämmer oss idag är ju faktiskt sådant som 1) bibeln påbjuder 2) kristendomen utövat i stor skala under historiens lopp.

Sanningen är att bibeln aldrig hävdar att man inte får ifrågasätta Guds agerande eller resonera
kring Guds existens (detta blir inte minst klart om man läser bibelböcker som Jobs bok).
Snarare är det hädelse av Gud som det finns påbud om att det är förbjudet.

Sedan har stater som infogat kristendomen i författningen möjligen gjort sig skyldiga till detta genom att
förbjuda all kritik av dogmer. Medan det är inte alls klart att det finns en koppling mellan förbud av kritik
av en religion och religionens innehåll i något avseenden alls faktiskt.
Stater har alltid haft behov av att ha en sanning som binder människor samman (vilket inte minst visar sig
i Sveriges genusamma värdegrund) men man kan också säga att vetenskapens ideal är något som nu omfattas
av alla stater i världen.

Så någon fullständigt neutral stat som inte har “religiösa” påbud är inte möjligt, även om man kan sträva att
inte förfölja människor inom stater som ifrågasätter normerna som finns. Så är USA mer tillåtande av kritik emot
sanningar än vad Kina är exempelvis.
Medan det finns sanningar i hela världen som det inte är uppenbart att man kan kritisera på samma sätt. Det finns
tendenser emot totalitär styre av teknokratisk karaktär vilket kan båda vara skärmande och vara en väckarklocka för
de som ifrågasätter behovet av ett sådant styre.

Pekka - 26 Januari 2009 07:05 -

Denna “lilla minoritet” tycks ha stort inflytande i FN och styr de muslimska länderna röstning.

Vad är det egentligen för en intolerant inställning som du kommer dragandes med, Pekka? Alla upplysta människor vet, att Islam i själva verket är en fredsreligion som starkt tar avstånd från allt slags tvång, våld och kvinnoförtryck, och att alla koranverser som uppmanar till desamma antingen är felöversatta eller ej avsedda att tolkas bokstavligt. Det är bara en liten minoritet illasinnade “fundamentalister” som tycker annorlunda.

Att sedan den lilla minoriteten tycks omfatta mer eller mindre samtliga muslimska länders regeringar och makthavare samt konsekvent tycks nå höga opinionssiffror bland desamma ländernas befolkningar hör inte till saken.

Joeb - 01 Mars 2011 07:54 -

Mycket av det Islamistiska agerande som skrämmer oss idag är ju faktiskt sådant som 1) bibeln påbjuder 2) kristendomen utövat i stor skala under historiens lopp.

På punkt 1 är det alltid att föredra, om specifika exempel citeras. Det finns en långtgående men i mina ögon direkt felaktig inställning bland många ateister som anser, att alla religioner är “lika illa” och att det egentligen inte är någon större skillnad på t. ex. kristendom och islam (eller för den delen kristendom och hindushamanism, eller vad som helst). Vanligen bottnar detta i okunskap och en direkt ovilja att på ett seriöst sätt studera respektive grupps religiösa urkunder.

Som intresserad medborgare har jag själv tagit del av såväl Koranen som den kristna Bibeln. Deras budskap är på många sätt direkt de motsatta, och deras etiska och moraliska principer skiljer sig i många fall väldigt mycket åt. (Även om vissa likheter finns.)

Punkt 2 är irrelevant såsom kritik mot åtminstone protestantisk kristendom, vars princip är sola scriptura. Vad olika människor historiskt sett har tyckt, tänkt eller gjort är alldeles likgiltigt för den rätta bedömningen av Bibeln och Guds uppenbarade Ord. Möjligen kan den användas för att kritisera den romerska eller den ortodoxa kyrkan, som omfattar en fortlöpande “helig tradition” bland sina uppenbarade sanningar.