CredoAkademins religionsfilosof Mats Selander och författaren och biologläraren Per Kornhall möts i debatt fredagen den 4 april i Nyhetsmorgon i TV4 kl 06.45 (preliminär tid). Detta med anledning av Per Kornhalls nyutkomna bok “Skapelsekonspirationen” (Leopard Förlag 2008), som karikerar intelligent design (ID), medvetet blandar samman ID och kreationism och ser alltsammans som ett led i “en utbredd konspiration för att omvandla dagens västerländska samhälle till ett fundamentalistiskt” (citat från utgivaren Leopard Förlags hemsida).  …

Läs hela inlägget i bloggen.

Det ska bli hyperintressant att se!

Kanske inte använder samma ord som swingpirate, men jag tror faktiskt jag ska lägga mig tidigare ikväll för att se detta (för att sedan nog lägga mig igen   )

Wilfer, inte senare än nio är det som gäller för dig ikväll.

Blogginlägget är nu kompletterat med en intervju med Mats Selanders som publicerats på SEA:s hemsida inför debatten. Håll till godo!

//Admin Mats

Hej,
Så här efter inslaget i TV4 Nyhetsmorgon:
Har Mats Selander någon kommentar? Sa Per Kornhall något före/efter TV-soffan som kan vara intressant att dela?
mvh
Patrik Uppsala

Patrik Uppsala - 04 April 2008 07:03 -

Hej,
Så här efter inslaget i TV4 Nyhetsmorgon:
Har Mats Selander någon kommentar? Sa Per Kornhall något före/efter TV-soffan som kan vara intressant att dela?
mvh
Patrik Uppsala

Mats Selander håller som bäst på att skriva ett blogginlägg om detta. Kommer att publiceras under dagens lopp.

//Admin Mats

Även om jag välkomnar att det skrivs böcker i ämnet, så tycker jag att Selander, på den korta tiden och i ett litet pilregn av frågor, fick fram den distinktion som behöver göras emellan ett profant kunskapssökande och mytologiskt baserad uppenbarelsetro (om jag förstår honom rätt). Det gjorde han dessutom med en god portion charm.

Jag brukar normalt aldrig titta på tv4 nyhetsmorgon och inte lär jag börja efter detta. På grund av all reklam, vilken tycks ta upp 40 % av sändningstiden, blir det inte tid över för minsta lilla fördjupning i något ämne. Utan att ta någon som helst ställning i frågan känns det som att det måste vara närmast omöjligt att förklara och försvara ett ämne som ID på cirka 2,5 minuters taltid.