Vi får positiva kommentarer på vår annonsering om Nietzsche, Gud och CredoAkademin. Kul!
Friedrich Nietzsche, tysk filosof 1844 - 1900, var aggressiv kritiker av kristen tro och hade garanterat känt sig hemma i vår tids kristendomskritiska debatt. …
Det är kanske inte riktigt korrekt att Nietsche sagt “Gud är död”. Det uttalandet görs av den fiktive Zarathustra i N:s verk “Sålunda talade Zarathustra”. Det är alltså en person i ett litterärt verk om gör uttalandet.
“Nietzsche är död” (Gud) måste däremot betraktas som ett förfalskat citat. Det tror jag aldrig Gud har sagt.
Det är kanske inte riktigt korrekt att Nietsche sagt “Gud är död”. Det uttalandet görs av den fiktive Zarathustra i N:s verk “Sålunda talade Zarathustra”. Det är alltså en person i ett litterärt verk om gör uttalandet.
Delvis korrekt, som du säger. Men N uttalar sig på detta manér även i ett annat verk, Die fröhliche Wissenschaft. Vill du med ditt påstående uttrycka att N inte stod för dessa åsikter förstår jag din kritik.
Jorgen - 01 Mars 2008 03:38 -
“Nietzsche är död” (Gud) måste däremot betraktas som ett förfalskat citat. Det tror jag aldrig Gud har sagt.
Tror du att Gud är sanning, så är detta det mest troliga att Gud hade sagt om N:s tillstånd idag. Vi märker ju allihop att N är död, och inte levande. Om jag som tror ställer en fråga jag redan vet svaret på till Gud, borde jag inte få sanningen som svar när jag tror att Gud svarar på bön? Inte bara genom någon sorts självupplevelse, transcendent eller ej, utan även i form av Guds uppenbarelse och uttalanden i Bibeln, där människans öde (om vi ska ta en mer absolut död i diskussion, bortom ett naturalistiskt perspektiv) står bestämt.
Det är kanske inte riktigt korrekt att Nietsche sagt “Gud är död”. Det uttalandet görs av den fiktive Zarathustra i N:s verk “Sålunda talade Zarathustra”. Det är alltså en person i ett litterärt verk om gör uttalandet.
Delvis korrekt, som du säger. Men N uttalar sig på detta manér även i ett annat verk, Die fröhliche Wissenschaft. Vill du med ditt påstående uttrycka att N inte stod för dessa åsikter förstår jag din kritik.
Nej, jag kände inte till att Nietzsche sagt så i Die Fröliche Wissenschaft. Men jag inser naturligtvis att uttalandet är i linje med hans filosofi. Men citatet i den form det brukar återges är hämtat från Zarathustra, och jag tyckte det var värt att påpeka att det uttalats av en fiktiv person. Det är inte direkt felaktigt att tillskriva det Nietzsche, trots allt var det han som skrev boken, men det är lite oprecist. Ungefär som att skriva “Det är synd om människorna” (Strindberg). Detta oavsett om uttalandet speglar författarens egna åsikter eller ej.
Jorgen - 01 Mars 2008 03:38 -
“Nietzsche är död” (Gud) måste däremot betraktas som ett förfalskat citat. Det tror jag aldrig Gud har sagt.
Tror du att Gud är sanning, så är detta det mest troliga att Gud hade sagt om N:s tillstånd idag. Vi märker ju allihop att N är död, och inte levande. Om jag som tror ställer en fråga jag redan vet svaret på till Gud, borde jag inte få sanningen som svar när jag tror att Gud svarar på bön? Inte bara genom någon sorts självupplevelse, transcendent eller ej, utan även i form av Guds uppenbarelse och uttalanden i Bibeln, där människans öde (om vi ska ta en mer absolut död i diskussion, bortom ett naturalistiskt perspektiv) står bestämt.
Tvivelaktig citatteknik tycker jag. Frågan måste vara: har Gud sagt så eller ej? När, och till vem? Men jag håller förstås med om att karln är död.
Jag har också vissa invändningar mot påståendet att “Nietzsche skulle ha känt sig hemma i dagens kristendomskritiska debatt”. Jag känner inte till någon representativ modern kristendomskritiker som grundar sin kristendomskritik på Nietzsches filosofi. Ge gärna ett exempel i så fall.
Jag har också vissa invändningar mot påståendet att “Nietzsche skulle ha känt sig hemma i dagens kristendomskritiska debatt”. Jag känner inte till någon representativ modern kristendomskritiker som grundar sin kristendomskritik på Nietzsches filosofi. Ge gärna ett exempel i så fall.
Jag tror du läser in för mycket i den meningen.
För övrigt är det väl befogat att citeringen är tvivelaktig, men ytterst handlar det ju om reklam, och inte en ny helig skrift eller tillförande av fakta, så det känns som att jag borde lägga krutet någon annanstans.
Jag vet inte om du syftar på Nietzsche/Gud-citatet eller att “Nietzsche skulle känt sig hemma”? Beträffande det förra kan jag väl medge att vi har spillt tillräckligt med krut, men den andra frågan tycker jag inte alls är ovktig. Det kan lätt uppfattas som en insinuation att kända religionskritiker som Hitchens, Dawkins, Dennett och andra inspireras av Nietzsche. Det är i så fall en mycket grov förvanskning av deras ståndpunkter och bör inte lämnas okommenterat.
Jag vet inte om du syftar på Nietzsche/Gud-citatet eller att “Nietzsche skulle känt sig hemma”? Beträffande det förra kan jag väl medge att vi har spillt tillräckligt med krut, men den andra frågan tycker jag inte alls är ovktig. Det kan lätt uppfattas som en insinuation att kända religionskritiker som Hitchens, Dawkins, Dennett och andra inspireras av Nietzsche. Det är i så fall en mycket grov förvanskning av deras ståndpunkter och bör inte lämnas okommenterat.
Ursäkta om jag var otydlig. Jag tror att många religionskritiker ämnar hävda att Nietzsche var på deras sida, genom just uttrycket “Gud är död”, med en sorts värdenihilism som gemensam faktor. Längre än så behöver resonemanget inte dras, och det gör nog inte heller de som läst om Nietzsches filosofi. Att hävda att Gud är död/inte finns är tillräckligt för att jag som kristen vill invända. Men jag diskuterar ju bara utifrån mig själv nu, jag ska nu låta Credoakademins representanter svara för sig om de behagar.
Vad jag dock vet är att det självklart görs skillnad på Nietzsches filosofi och moderna naturalister på Credoakademin, eftersom jag besökt deras lektioner vid några tillfällen.
Vi får positiva kommentarer på vår annonsering om Nietzsche, Gud och CredoAkademin. Kul!
Annonsering? Är bloginlägget själva annonsen? Vad lär man sig av lite lösryckta citat tagna ur sina sammanhang?
Jag antar att Gustavsson syftar på annonsbannern som finns på CredoAkademins “framsida”. Utan att veta något kan man väl gissa att CredoAkademin fått in ansökningar efter att någon sett annonsen, varvid Gustavsson valde att kommentera den.
Sett ur ett annonsperspektiv så ska man nog bara ta den för en annons och inget annat.
Vi får positiva kommentarer på vår annonsering om Nietzsche, Gud och CredoAkademin. Kul!
Annonsering? Är bloginlägget själva annonsen? Vad lär man sig av lite lösryckta citat tagna ur sina sammanhang?
Jag antar att Gustavsson syftar på annonsbannern som finns på CredoAkademins “framsida”. Utan att veta något kan man väl gissa att CredoAkademin fått in ansökningar efter att någon sett annonsen, varvid Gustavsson valde att kommentera den.
Sett ur ett annonsperspektiv så ska man nog bara ta den för en annons och inget annat.
OK, då jag förstå, den bannern tog min webbläsare och städade bort så jag såg den inte. Lyckades ta fram den till sist och den var väl helt OK. Citeten i bloggen känns dock fortfarande lite väl lösryckta och sensationella.
Volymen på hans mustasch måste ju bryta mot någon naturlag
Yes! I god god-of-the-gap-anda så är det rimligt att proklamera att Nietzsches mustasch är ett resultat av en gudomlig intervention. Den sekulära vetenskapen står mållös in för detta mirakel!
Volymen på hans mustasch måste ju bryta mot någon naturlag
Yes! I god god-of-the-gap-anda så är det rimligt att proklamera att Nietzsches mustasch är ett resultat av en gudomlig intervention. Den sekulära vetenskapen står mållös in för detta mirakel!
Spito, när jag ser på din avatar verkar det som om du också är på väg att göra en Nietzsche!
Isåfall vore det ju bevisat att hans mustasch kan reproduceras på naturlig väg, och då behövs god-of-the-gaps hypotesen inte heller i detta fall!
Volymen på hans mustasch måste ju bryta mot någon naturlag
Yes! I god god-of-the-gap-anda så är det rimligt att proklamera att Nietzsches mustasch är ett resultat av en gudomlig intervention. Den sekulära vetenskapen står mållös in för detta mirakel!
Spito, när jag ser på din avatar verkar det som om du också är på väg att göra en Nietzsche!
Isåfall vore det ju bevisat att hans mustasch kan reproduceras på naturlig väg, och då behövs god-of-the-gaps hypotesen inte heller i detta fall!
Alltså man har ju läst inlägg här ett tag och byggt upp en liten bild hur var och en är här på forumet. Har nog aldrig sett er vara så oseriösa (även på ett seriöst sätt).
Måsta bara nämna det eftersom jag skratta satt jag blev tårögd
