Jag fick faktiskt också den känslan, detta mest pga jag inte hundra förstod vad han menar med “etnocentrismen och moralimperialism”. Läste dock väldigt kort om det och märkte genast att Bibeln var ett av i princip alla religioner är extrema på dessa punkter. Orden betyder ungefär såhär “Vi jämför allt med det vi själva har, vi utgår från våra tankar att jämföra med andra, samt att få andra att tänka exakt som oss”. Shabo snackar om att vara objektiv och neutral, men har inte själv gett något som helst svar på frågan. Han undviker mer eller mindre våra frågor genom att säga att vi inte är tillräkligt objektiva. Han har dock duktigt nog inte själv gett något svar, så det är faktiskt han som inte klarar av att föra en seriös diskussion om ämnet “Barnens utbildning”. Han säger bara objektiv och neutral, men på inget vis så säger han vad det är för innehåll.
Etnocentrismen är oftast att man har brist på kunskap och inte kollar vad ens egna tankar är för något och vad det leder till, utan man jämför bara med andra och har som grund sina egna tankar. Man kan mycket riktigt anklaga det mesta för att vara etnocentrist så det är inge vidare att använda det i överflöd eftersom man sällan kommer någon vart då. Så jag tror nog Shabo har även gjort fällkrok på sig själv.
Hälsningar och god kväll eller om det är natt!
Vad tråkigt att höra men kännde också att du inte riktigt förstod vad jag menade och var inte insatt i sociologiska och sociopsykologiska förklaringsmodeller och forskning. Svårt att få något ut av det när man inte ens kan orientera sig i terminologin. Tråkigt.
Roligt att du läste lite kort om det men tror inte det ersätter en livserfarenhet med termerna och deras applicerings områden. I fara för att verka drivande och nedlåtande så är uppfattningen att Bibeln och andra religioner skulle vara etnocentriska en ontologi i sig och relativt etnocentriskt, ursäkta mig men jag kanske är lite skadad av ett kritiskt förhållningssätt. Skulle vara kul att se ett exempel på betydande etnocentrism i Bibeln men det hör till en annan diskussion kanske.
Shabo snackar om att vara objektiv och neutral, men har inte själv gett något som helst svar på frågan.
Ojdå? “Frågan”? Svar på vilken fråga? Att inte ge er svar på en fråga, vad har det med neuralitet och objektivitet att göra?
Vidare måste jag faktiskt få fösvara mig mot ett sådant påhopp. Jag postade inte mitt inlägg i denna tråd. Det blev flyttat hit ur sitt sammanhang och in i ett annat sammanhang. Inte av mig utan av någon annan. Det är inte konstigt att missförstånd uppkommer när man gör sådant. Men inlägget hade inget att göra med denna tråd från början och eftersom du tydligen inte kunde förstå språket och betydelsen av de termerna jag använde mig av i inlägget är det heller inte konstigt att du ställer helt irrelevanta frågor som inte har något med vad jag försökte förmedla från början att göra. Det är då inte så konstigt att jag uppmuntrar dig till att fundera djupare kring vad jag verkligen hade skrivit, inte vad du trodde jag hade skrivit eller förväntade dig att jag skrivit.
Jag tycker det är fel att i ljuset av detta lägga bördan av förklaring på mig.
Han undviker mer eller mindre våra frågor genom att säga att vi inte är tillräkligt objektiva. Han har dock duktigt nog inte själv gett något svar, så det är faktiskt han som inte klarar av att föra en seriös diskussion om ämnet “Barnens utbildning”.
Har inte undvikit era frågor, har försökt att ifrågasätta hur ni kunnat ställa vissa frågor som inte hade något att göra med vad jag ursprungligen hade skrivit. Själv ställde jag också frågor men fick inga tillfredställande svar vilket jag uttryckte i mina inlägg, vilket du också kunde ha gjort så skulle jag tagit mig tid att svara uttömmande på dina frågor. Att säga att troende inte gör slutsatser baserat på undersökningar utan att ge en förklaringsmodell eller resonemangskedja till uttalande är det objektivt? Att säga att det sekulära förhållningsättet är det objektivast och mest neutrala utan att ge förklaringsmodeller och resonemangskedja för detta, är det objektivt? Jag känner mig vara på mycket säker mark när jag har frågasatt ert sätt att resonera och uttryckt er. Jag vill ha en förklaring bättre än, “så är det bara”. Inget illa menat. En seriös diskussion har jag fört, kanske för seriöst verkar det som. Men en diskussion om “Barnens utbildning” var det inte meningen att föra från början som sagt så jag anser inte att dessa påhopp har någon grund.
Han säger bara objektiv och neutral, men på inget vis så säger han vad det är för innehåll.
Har sagt det flera gånger, finns genom hela min attityd till förutfattade meningar genom hela diskussionen. Ledsen om du inte uppfattat den.
Etnocentrismen är oftast att man har brist på kunskap och inte kollar vad ens egna tankar är för något och vad det leder till, utan man jämför bara med andra och har som grund sina egna tankar. Man kan mycket riktigt anklaga det mesta för att vara etnocentrist så det är inge vidare att använda det i överflöd eftersom man sällan kommer någon vart då. Så jag tror nog Shabo har även gjort fällkrok på sig själv.
Tråkigt att du ser det som en anklagelse, självkritik och analys av det egna tänkandet ser jag som utvecklande och som en positiv uppmaning. Vad får dig att tro att mitt mål skulle vara att komma någon vart i relation till trådens ämne? Som sagt så var det inte ett inlägg relaterat till detta ämne eller denna typen av diskussion som fördes före inlägget blev flyttat hit. Min poöng var kanske att personer skulle försöka granska sina egna åsikter och ifrågasätta sina traditionella mönster. Inte att driva en sakfråga eller politisk idé om barnens utbildning, vilket jag flera gånger påpekade. Så jag förstår inte att du tagit så illa upp. Men ber om ursäkt och försäkrar dig om att så inte var fallet eller meningen.
Eftersom jag inte gjort några grundläggande ställningstagande från vilka jag har kunnat att absolut och statiskt utgå ifrån så har jag heller inte varit etnocentrisk i den bemärkelsen. Bara varit ifrågasättande till era statiska utgångspunkter. Stämmer inte era värderingar ihop med ett ifrågasättande och kritiskt föhjållningsätt så förstår jag att irritation uppkommit. Men tror i slutändan att alla lärde sig något och i viss mån även tillgodogjorde sig ett kritiskt förhållningsätt, så då lyckades jag med min strävan, om nu så var fallet.
Presonligen tycker jag inte det är förargligt eller obehagligt att bli ifrågasatt. Poängen är ju att utveckla sitt tänkande.
Guds frid och god kväll alla!
Räcker det inte för mig att tro att jag kan ha fel för att lösa det hela?