Bor i stockholm och jag skulle aldrig i livet åka till uppsala på grund av sån skit, jag kan ha en exakt likadan diskution med någon jag känner om jag vill. Och vad kommer de att komma fram till där? Att de är osams om den frågan?
Bor i stockholm och jag skulle aldrig i livet åka till uppsala på grund av sån skit, jag kan ha en exakt likadan diskution med någon jag känner om jag vill. Och vad kommer de att komma fram till där? Att de är osams om den frågan?
Mm… vi har en ny allvetare ibland oss, ser jag. Välkommen till CredoAkademins forum!
Bor i stockholm och jag skulle aldrig i livet åka till uppsala på grund av sån skit, jag kan ha en exakt likadan diskution med någon jag känner om jag vill. Och vad kommer de att komma fram till där? Att de är osams om den frågan?
Mm… vi har en ny allvetare ibland oss, ser jag. Välkommen till CredoAkademins forum!
/Admin Mats
Tack så mycket, jag ska försöka vara så aktiv som möjligt och krossa min väns, Wilfer88, ateism, fast han är envis som fasen. Han tipsade mig om detta forum, verkar vara ett riktigt trevligt forum, många andra kristna och många icke-kristna, kommer bli kul att diskutera här.
Är det någon som var på debatten igår och har synpunkter på argument som framfördes under kvällen?
Jag tyckte det både fanns posetiva saker (i huvudsak de klargörande frågorna, moderatorns agerande som skötte sin uppgift utmärkt och de
tillfällen då likheter och skilldnader i synsätt belystes av de bägge talarna) . Samtidigt blev jag lite besviken på att de inte kunde närma sig
Gudsfrågan utifrån liknande utgångspunter, för då hade debatten blivit både mer tillspetsad och utmanande. Självklart anser jag att Rainer
hade de bästa argumenten men Tomas sade även han några vettiga saker. Men hur vida denna debatt har influerat någon att ändra inställning i
frågan om Guds existens är inte lätt att avgöra, hoppas bara att det har gett många något att tänka på framöver!
Avslutningsvis så kan jag säga att det inte framkom några defenitiva bevis på Guds existen/icke existens under kvällen, något som man kanske borde ha räknat med….
Är det någon som var på debatten igår och har synpunkter på argument som framfördes under kvällen?
Jag tyckte det både fanns posetiva saker (i huvudsak de klargörande frågorna, moderatorns agerande som skötte sin uppgift utmärkt och de
tillfällen då likheter och skilldnader i synsätt belystes av de bägge talarna) . Samtidigt blev jag lite besviken på att de inte kunde närma sig
Gudsfrågan utifrån liknande utgångspunter, för då hade debatten blivit både mer tillspetsad och utmanande. Självklart anser jag att Rainer
hade de bästa argumenten men Tomas sade även han några vettiga saker. Men hur vida denna debatt har influerat någon att ändra inställning i
frågan om Guds existens är inte lätt att avgöra, hoppas bara att det har gett många något att tänka på framöver!
Avslutningsvis så kan jag säga att det inte framkom några defenitiva bevis på Guds existen/icke existens under kvällen, något som man kanske borde ha räknat med….
Det brukar vara så. Ofta är det väl som så att man får samma idéer som ens föräldrar har, och då hjälper inte debatter någon att byta sida.
Av dessa två är den andra ganska intressant tycker jag, men jag tror även att den andra behöver delas upp:
i) Den vetenskapliga hypotesen att de finns en gud, som är något mer specifik än ‘den förste röraren’ utan någon slags medvetande som skapat. Såsom hypotes betraktad tycker jag det inte finns några bra argument, och frågan är ganska ointressant.
ii) Den mer metafysiska frågan om exempelvis varför något, snarare än inget. Denna fråga tycker jag själv är intressant, men svårt att diskutera utan att komma in på rena trosfrågor eller på hypotesen att gud finns.
