Har funderat ende på om det finns meddelanden i media som
vilka verka för att påverka individer eller befolkningar.
Ex. Finns det en sekvens i filmen Shootter där huvudrolls innehavaren
ställer en fråga till en annan person i filmen om han får fota bilen
motor (medan egentligen vill fota registreringsskylten), vilket inses
av den andra karaktären i filmen. Medan det inte verkar vettigt
att huvudrolls innehavaren alls skulle fråga om han fick fota,
(alls istället komma ihåg det på näthinnan), om han inte ville
bli upptäckt med att snoka på de andra karaktärerna identitet.
Tror ni att allt sådant enbart är inbillning?
Har funderat ende på om det finns meddelanden i media som
vilka verka för att påverka individer eller befolkningar.
Ex. Finns det en sekvens i filmen Shootter där huvudrolls innehavaren
ställer en fråga till en annan person i filmen om han får fota bilen
motor (medan egentligen vill fota registreringsskylten), vilket inses
av den andra karaktären i filmen. Medan det inte verkar vettigt
att huvudrolls innehavaren alls skulle fråga om han fick fota,
(alls istället komma ihåg det på näthinnan), om han inte ville
bli upptäckt med att snoka på de andra karaktärerna identitet.
Tror ni att allt sådant enbart är inbillning?
Japp, det luktar konspirationsteori, om du frågar mig. God Jul!
Det kanske har med att man reagera för på det p.g.a. ens egna
referenser (så att bara de som delar dem ser de fulla budskapet).
Medan måste det röra sig om en konspiration utan fakta på sin sida?
God Jul på dig också!
Sen kan det givetvis möjligen vara inbillning, medan jag inte kan tänka att allt nödvändigtvis är inbillning.
Ta karaktären i Shooter som är huvudrolls innehavarna ser utseendemässigt ut som en kompis ifrån min
uppväxtbyggd (vilket rimligtvis kanske måste ses som inbillning).
Det är väll spridda fakta utan koppling till verkligheten, som att han samtidigt är ett fan av Nas låt “If I rule the world”
eller att han reagerade på att det fanns planer att ta patent på huvudlösa kloner.
Så vissa saker kan rimligtvis kanske vara inbillning!
“Finns det sublima meddelanden i media i ondskans tjänst?”
Om man bara utgår från trådnamnet så ställer jag mig tveksam. Känns lite som om du menar att det finns människor som sitter och dyrkar Guds motsvarighet och väljer att tjäna dess vilja genom att skapa ondska mot folk i media. Så långt vill jag själv inte dra det
Dock finns det media som definitivt är vinklad på liknande sätts om du menade med motorn och reg.skylten, tänker på reklam. Det finns också reklam som inte alls är vinklad på detta sätt men som leder till grym ondska. Ta t ex. alla skönhetsideal som finns i samhället. Det kommer från de snyggaste och mesta attraktiva personerna som vandrar här i vår värld idag som sätts på bild i modemagasin, klälreklamer, sminkreklamer etc. Inte nog med att de från början är snygga, det blir sedan snyggare genom extrem träning och diverse operationer. Därefter sminkar med dem något helt enormt och klär upp dem i de mest hypade kläderna. När väl bilden är tagen sitter människor och retuscherar bilderna i timmar för att ta bort alla dessa “eeeeenooooormaaaaaa fel”
“Finns det sublima meddelanden i media i ondskans tjänst?”
Om man bara utgår från trådnamnet så ställer jag mig tveksam. Känns lite som om du menar att det finns människor som sitter och dyrkar Guds motsvarighet och väljer att tjäna dess vilja genom att skapa ondska mot folk i media. Så långt vill jag själv inte dra det
Dock finns det media som definitivt är vinklad på liknande sätts om du menade med motorn och reg.skylten, tänker på reklam. Det finns också reklam som inte alls är vinklad på detta sätt men som leder till grym ondska. Ta t ex. alla skönhetsideal som finns i samhället. Det kommer från de snyggaste och mesta attraktiva personerna som vandrar här i vår värld idag som sätts på bild i modemagasin, klälreklamer, sminkreklamer etc. Inte nog med att de från början är snygga, det blir sedan snyggare genom extrem träning och diverse operationer. Därefter sminkar med dem något helt enormt och klär upp dem i de mest hypade kläderna. När väl bilden är tagen sitter människor och retuscherar bilderna i timmar för att ta bort alla dessa “eeeeenooooormaaaaaa fel”
Allt kanske är tänkt att vara så vagt att det går upp i intetsägande. Men jag vågar tro att
det finns endel budskap som är verkliga. Givetvis finns vid sidan av dessa budskap de
ideal som samhället vill verka för att vi acceptera (köp dig lycklig o.s.v.)
Vad är det som får dig att tro att det inte finns sådan budskap?
Så gott som alla medier dräller av sublima budskap, som är ägnade att manipulera oss. För det allra mesta, är de människor som kanaliserar dessa, helt ovetande om, att det dom gör är ont. Det förekommer nog i DETTA media också.
I första Johannesbrevet står det att vi skall pröva andarna, om dom är från Gud. Att göra sig illusioner om, att denna världens medier, INTE skulle innehålla manipulering, är naivt. Det finns ju massor av rollspelare på världsarenan, som vill ha makten över vårt liv och leverne. Man gör mörker till ljus och ljus till mörker. Ofta under en religiös, eller “andlig” täckmantel. Men för det allra mesta i “marknadens” namn.
Det handlar om makt helt enkelt. Men jesu rike är inte av DENNA världen. Hans vittnesbörd är rent och klart och vägen Han visar att vi skall gå, är så odelad och fri från falskhet, att vi skall kunna undkomma manipulation av nämnda slag. Vägen är öppen och fri till Gud genom Jesus och Han renar oss från ont inflytande. Blir vi lurade, så korrigerar Jesus oss på vägen.
Det är också väldigt olika mellan människor, vilka sublima signaler man är mottaglig för. Kunskapen idag är enastående på detta område. Forskningen runt neuropsykiatriska problem, har lett till stora landvinningar, i hur påverkan sker och hur integrationsproblem uppstår och avhjälps. Dessa forskningsresultat, tar man patent på och säljer ut på “marknaden”.
Det står i 2 Tessalonikebrevet, att det skall utgjutas en villfarelses makt, över dem som inte älskat Sanningen. Vi måste vara vakna och stå fasta. För detta här, är på riktigt.
Så gott som alla medier dräller av sublima budskap, som är ägnade att manipulera oss. För det allra mesta, är de människor som kanaliserar dessa, helt ovetande om, att det dom gör är ont. Det förekommer nog i DETTA media också.
I första Johannesbrevet står det att vi skall pröva andarna, om dom är från Gud. Att göra sig illusioner om, att denna världens medier, INTE skulle innehålla manipulering, är naivt. Det finns ju massor av rollspelare på världsarenan, som vill ha makten över vårt liv och leverne. Man gör mörker till ljus och ljus till mörker. Ofta under en religiös, eller “andlig” täckmantel. Men för det allra mesta i “marknadens” namn.
Det handlar om makt helt enkelt. Men jesu rike är inte av DENNA världen. Hans vittnesbörd är rent och klart och vägen Han visar att vi skall gå, är så odelad och fri från falskhet, att vi skall kunna undkomma manipulation av nämnda slag. Vägen är öppen och fri till Gud genom Jesus och Han renar oss från ont inflytande. Blir vi lurade, så korrigerar Jesus oss på vägen.
Det är också väldigt olika mellan människor, vilka sublima signaler man är mottaglig för. Kunskapen idag är enastående på detta område. Forskningen runt neuropsykiatriska problem, har lett till stora landvinningar, i hur påverkan sker och hur integrationsproblem uppstår och avhjälps. Dessa forskningsresultat, tar man patent på och säljer ut på “marknaden”.
Det står i 2 Tessalonikebrevet, att det skall utgjutas en villfarelses makt, över dem som inte älskat Sanningen. Vi måste vara vakna och stå fasta. För detta här, är på riktigt.
Du har nog en poäng i det där, verkligen. Jag håller med. Men jag vill nog tro mer att det inte är uppsåtligt för att skada andra till stor del, i alla fall inte här I sverige. Men det kan nog förekomma i politiskt mer oroliga länder kanske? Eller i områden där företag hamnar i väldigt stora kraftmätningar på marknaden?
Sen kan det givetvis möjligen vara inbillning, medan jag inte kan tänka att allt nödvändigtvis är inbillning.
Ta karaktären i Shooter som är huvudrolls innehavarna ser utseendemässigt ut som en kompis ifrån min
uppväxtbyggd (vilket rimligtvis kanske måste ses som inbillning).
Det är väll spridda fakta utan koppling till verkligheten, som att han samtidigt är ett fan av Nas låt “If I rule the world”
eller att han reagerade på att det fanns planer att ta patent på huvudlösa kloner.
Så vissa saker kan rimligtvis kanske vara inbillning!
Vad menar du här? Är det din kompis eller filmens huvudkaraktär som gillar Nas och reaferar på de huvudlösa planerna?
Men alldeles oavsett detta, jag funderar på vilken världsbild Thrillers och actionfilmer ö h t vill få oss att acceptera. Och är det det goda eller det onda i oss som gör att vi vill se dem? Vad tror du? Själv tror jag ju att det faktum att vi fascineras så av våld i sig är bevis nog på ondska.
Samband av den typ du redovisade här ovan (med huvudkaraktären och din kompis) tror jag är slumpmässiga. Däremot ligger det väl något ont i att för mycket tid och kraft i våra liv ägnas åt t ex konspirationsteorier i populärkultur som kanske inte ens från början skildrar något gott över huvud taget utan mest appelerar till våra inre våldsamma drifter.
Sen kan det givetvis möjligen vara inbillning, medan jag inte kan tänka att allt nödvändigtvis är inbillning.
Ta karaktären i Shooter som är huvudrolls innehavarna ser utseendemässigt ut som en kompis ifrån min
uppväxtbyggd (vilket rimligtvis kanske måste ses som inbillning).
Det är väll spridda fakta utan koppling till verkligheten, som att han samtidigt är ett fan av Nas låt “If I rule the world”
eller att han reagerade på att det fanns planer att ta patent på huvudlösa kloner.
Så vissa saker kan rimligtvis kanske vara inbillning!
Vad menar du här? Är det din kompis eller filmens huvudkaraktär som gillar Nas och reaferar på de huvudlösa planerna?
Men alldeles oavsett detta, jag funderar på vilken världsbild Thrillers och actionfilmer ö h t vill få oss att acceptera. Och är det det goda eller det onda i oss som gör att vi vill se dem? Vad tror du? Själv tror jag ju att det faktum att vi fascineras så av våld i sig är bevis nog på ondska.
Samband av den typ du redovisade här ovan (med huvudkaraktären och din kompis) tror jag är slumpmässiga. Däremot ligger det väl något ont i att för mycket tid och kraft i våra liv ägnas åt t ex konspirationsteorier i populärkultur som kanske inte ens från början skildrar något gott över huvud taget utan mest appelerar till våra inre våldsamma drifter.
Frågan var bara om det finns den karaktären hos budskap i media att de vill verka för något specifikt destruktivt och ondskefullt mål. Även jag förstår att man kan läsa in medeladen i medier
som inte finns i verkligheten.
Vist är det säker tillfälligheter som jag nämner ovan, vilka kan verka övertygande inne i en tanke, lite som att Nas också kan referera till den mest prestigefulla vetenskapliga kåren eller att man med permutation av a och s får NSA (USA:s signalspaningsenhet).
Sedan är det så att jag räknar med att det mesta är faktaoider i konspirations teorier, men det hindrar inte att det kan finnas en stjärna av sanning bakom dem. Håller du med om detta?
P.s Det var min kompis inte huvudrolls karaktären som gillade Nas och som jag pratade om huvudlösa kloner om och med D.s
Så gott som alla medier dräller av sublima budskap, som är ägnade att manipulera oss. För det allra mesta, är de människor som kanaliserar dessa, helt ovetande om, att det dom gör är ont. Det förekommer nog i DETTA media också.
I första Johannesbrevet står det att vi skall pröva andarna, om dom är från Gud. Att göra sig illusioner om, att denna världens medier, INTE skulle innehålla manipulering, är naivt. Det finns ju massor av rollspelare på världsarenan, som vill ha makten över vårt liv och leverne. Man gör mörker till ljus och ljus till mörker. Ofta under en religiös, eller “andlig” täckmantel. Men för det allra mesta i “marknadens” namn.
Det handlar om makt helt enkelt. Men jesu rike är inte av DENNA världen. Hans vittnesbörd är rent och klart och vägen Han visar att vi skall gå, är så odelad och fri från falskhet, att vi skall kunna undkomma manipulation av nämnda slag. Vägen är öppen och fri till Gud genom Jesus och Han renar oss från ont inflytande. Blir vi lurade, så korrigerar Jesus oss på vägen.
Det är också väldigt olika mellan människor, vilka sublima signaler man är mottaglig för. Kunskapen idag är enastående på detta område. Forskningen runt neuropsykiatriska problem, har lett till stora landvinningar, i hur påverkan sker och hur integrationsproblem uppstår och avhjälps. Dessa forskningsresultat, tar man patent på och säljer ut på “marknaden”.
Det står i 2 Tessalonikebrevet, att det skall utgjutas en villfarelses makt, över dem som inte älskat Sanningen. Vi måste vara vakna och stå fasta. För detta här, är på riktigt.
Du har nog en poäng i det där, verkligen. Jag håller med. Men jag vill nog tro mer att det inte är uppsåtligt för att skada andra till stor del, i alla fall inte här I sverige. Men det kan nog förekomma i politiskt mer oroliga länder kanske? Eller i områden där företag hamnar i väldigt stora kraftmätningar på marknaden?
Vilka forskningsresultat tänkte du på gällande dessa saker, förstår inte direkt kopplingarna du gör ovan? Vad har det specifikt med att man ev. läser in medellanden i medier att göra?
Som jag sa så rör det sig om spridda fakta som nödvändigtvis inte behöver utmynna i något verkligt, som att den kompisens far heter Stig eller att han annars är en ordinär mjölkbonde.
Sen kan det givetvis möjligen vara inbillning, medan jag inte kan tänka att allt nödvändigtvis är inbillning.
Ta karaktären i Shooter som är huvudrolls innehavarna ser utseendemässigt ut som en kompis ifrån min
uppväxtbyggd (vilket rimligtvis kanske måste ses som inbillning).
Det är väll spridda fakta utan koppling till verkligheten, som att han samtidigt är ett fan av Nas låt “If I rule the world”
eller att han reagerade på att det fanns planer att ta patent på huvudlösa kloner.
Så vissa saker kan rimligtvis kanske vara inbillning!
Vad menar du här? Är det din kompis eller filmens huvudkaraktär som gillar Nas och reaferar på de huvudlösa planerna?
Men alldeles oavsett detta, jag funderar på vilken världsbild Thrillers och actionfilmer ö h t vill få oss att acceptera. Och är det det goda eller det onda i oss som gör att vi vill se dem? Vad tror du? Själv tror jag ju att det faktum att vi fascineras så av våld i sig är bevis nog på ondska.
Samband av den typ du redovisade här ovan (med huvudkaraktären och din kompis) tror jag är slumpmässiga. Däremot ligger det väl något ont i att för mycket tid och kraft i våra liv ägnas åt t ex konspirationsteorier i populärkultur som kanske inte ens från början skildrar något gott över huvud taget utan mest appelerar till våra inre våldsamma drifter.
Frågan var bara om det finns den karaktären hos budskap i media att de vill verka för något specifikt destruktivt och ondskefullt mål. Även jag förstår att man kan läsa in medeladen i medier
som inte finns i verkligheten.
Vist är det säker tillfälligheter som jag nämner ovan, vilka kan verka övertygande inne i en tanke, lite som att Nas också kan referera till den mest prestigefulla vetenskapliga kåren eller att man med permutation av a och s får NSA (USA:s signalspaningsenhet).
Sedan är det så att jag räknar med att det mesta är faktaoider i konspirations teorier, men det hindrar inte att det kan finnas en stjärna av sanning bakom dem. Håller du med om detta?
P.s Det var min kompis inte huvudrolls karaktären som gillade Nas och som jag pratade om huvudlösa kloner om och med D.s
Jag antar att du menar “en kärna av sanning”?
Jag tror inte att jag håller med dig. I så gott som alla medier finns det väl alltid en önskan från avsändaren att påverka? Om någon sedan vill leta dolda budskap från de onda makterna, så visst. Men jag anser att det är att gå över ån efter vatten. Du behöver inte leta efter dolda koder i populärmedia för att hitta ondska. Problemet med din frågeställning är för mig att den närmast abstraherar ondskan. Vad är det för något specifikt och ondskefullt mål du menar att medier (en ganska svepande kategori, eller hur?)skulle verka för?
Sen kan det givetvis möjligen vara inbillning, medan jag inte kan tänka att allt nödvändigtvis är inbillning.
Ta karaktären i Shooter som är huvudrolls innehavarna ser utseendemässigt ut som en kompis ifrån min
uppväxtbyggd (vilket rimligtvis kanske måste ses som inbillning).
Det är väll spridda fakta utan koppling till verkligheten, som att han samtidigt är ett fan av Nas låt “If I rule the world”
eller att han reagerade på att det fanns planer att ta patent på huvudlösa kloner.
Så vissa saker kan rimligtvis kanske vara inbillning!
Vad menar du här? Är det din kompis eller filmens huvudkaraktär som gillar Nas och reaferar på de huvudlösa planerna?
Men alldeles oavsett detta, jag funderar på vilken världsbild Thrillers och actionfilmer ö h t vill få oss att acceptera. Och är det det goda eller det onda i oss som gör att vi vill se dem? Vad tror du? Själv tror jag ju att det faktum att vi fascineras så av våld i sig är bevis nog på ondska.
Samband av den typ du redovisade här ovan (med huvudkaraktären och din kompis) tror jag är slumpmässiga. Däremot ligger det väl något ont i att för mycket tid och kraft i våra liv ägnas åt t ex konspirationsteorier i populärkultur som kanske inte ens från början skildrar något gott över huvud taget utan mest appelerar till våra inre våldsamma drifter.
Frågan var bara om det finns den karaktären hos budskap i media att de vill verka för något specifikt destruktivt och ondskefullt mål. Även jag förstår att man kan läsa in medeladen i medier
som inte finns i verkligheten.
Vist är det säker tillfälligheter som jag nämner ovan, vilka kan verka övertygande inne i en tanke, lite som att Nas också kan referera till den mest prestigefulla vetenskapliga kåren eller att man med permutation av a och s får NSA (USA:s signalspaningsenhet).
Sedan är det så att jag räknar med att det mesta är faktaoider i konspirations teorier, men det hindrar inte att det kan finnas en stjärna av sanning bakom dem. Håller du med om detta?
P.s Det var min kompis inte huvudrolls karaktären som gillade Nas och som jag pratade om huvudlösa kloner om och med D.s
Jag antar att du menar “en kärna av sanning”?
Jag tror inte att jag håller med dig. I så gott som alla medier finns det väl alltid en önskan från avsändaren att påverka? Om någon sedan vill leta dolda budskap från de onda makterna, så visst. Men jag anser att det är att gå över ån efter vatten. Du behöver inte leta efter dolda koder i populärmedia för att hitta ondska. Problemet med din frågeställning är för mig att den närmast abstraherar ondskan. Vad är det för något specifikt och ondskefullt mål du menar att medier (en ganska svepande kategori, eller hur?)skulle verka för?
Det är uppenbart att det inte finns bara dold ondska utan även tydligt uttalad ondska som t.o.m. accepteras av stora delar av samhället. Vad det verkar så är personer som tar tydlig ställning emot ex. genderside i Kina fåttalet, jag känner enbart till mig själv, Mats Selander med hustru.
Men som jag fått höra tidigare går att inbilla sig inte bara dålda budskap i filmer utan att man hör röster eller ser bilder vilka kan verka fullständigt övertygande.
Man kan dock lita till att det finns både andemakter och mänskliga ovilja att lita till Gud som motverkar att sanningen segrar, håller du med om det?
Sen kan det givetvis möjligen vara inbillning, medan jag inte kan tänka att allt nödvändigtvis är inbillning.
Ta karaktären i Shooter som är huvudrolls innehavarna ser utseendemässigt ut som en kompis ifrån min
uppväxtbyggd (vilket rimligtvis kanske måste ses som inbillning).
Det är väll spridda fakta utan koppling till verkligheten, som att han samtidigt är ett fan av Nas låt “If I rule the world”
eller att han reagerade på att det fanns planer att ta patent på huvudlösa kloner.
Så vissa saker kan rimligtvis kanske vara inbillning!
Vad menar du här? Är det din kompis eller filmens huvudkaraktär som gillar Nas och reaferar på de huvudlösa planerna?
Men alldeles oavsett detta, jag funderar på vilken världsbild Thrillers och actionfilmer ö h t vill få oss att acceptera. Och är det det goda eller det onda i oss som gör att vi vill se dem? Vad tror du? Själv tror jag ju att det faktum att vi fascineras så av våld i sig är bevis nog på ondska.
Samband av den typ du redovisade här ovan (med huvudkaraktären och din kompis) tror jag är slumpmässiga. Däremot ligger det väl något ont i att för mycket tid och kraft i våra liv ägnas åt t ex konspirationsteorier i populärkultur som kanske inte ens från början skildrar något gott över huvud taget utan mest appelerar till våra inre våldsamma drifter.
Frågan var bara om det finns den karaktären hos budskap i media att de vill verka för något specifikt destruktivt och ondskefullt mål. Även jag förstår att man kan läsa in medeladen i medier
som inte finns i verkligheten.
Vist är det säker tillfälligheter som jag nämner ovan, vilka kan verka övertygande inne i en tanke, lite som att Nas också kan referera till den mest prestigefulla vetenskapliga kåren eller att man med permutation av a och s får NSA (USA:s signalspaningsenhet).
Sedan är det så att jag räknar med att det mesta är faktaoider i konspirations teorier, men det hindrar inte att det kan finnas en stjärna av sanning bakom dem. Håller du med om detta?
P.s Det var min kompis inte huvudrolls karaktären som gillade Nas och som jag pratade om huvudlösa kloner om och med D.s
Jag antar att du menar “en kärna av sanning”?
Jag tror inte att jag håller med dig. I så gott som alla medier finns det väl alltid en önskan från avsändaren att påverka? Om någon sedan vill leta dolda budskap från de onda makterna, så visst. Men jag anser att det är att gå över ån efter vatten. Du behöver inte leta efter dolda koder i populärmedia för att hitta ondska. Problemet med din frågeställning är för mig att den närmast abstraherar ondskan. Vad är det för något specifikt och ondskefullt mål du menar att medier (en ganska svepande kategori, eller hur?)skulle verka för?
Det är uppenbart att det inte finns bara dold ondska utan även tydligt uttalad ondska som t.o.m. accepteras av stora delar av samhället. Vad det verkar så är personer som tar tydlig ställning emot ex. genderside i Kina fåttalet, jag känner enbart till mig själv, Mats Selander med hustru.
Men som jag fått höra tidigare går att inbilla sig inte bara dålda budskap i filmer utan att man hör röster eller ser bilder vilka kan verka fullständigt övertygande.
Man kan dock lita till att det finns både andemakter och mänskliga ovilja att lita till Gud som motverkar att sanningen segrar, håller du med om det?
Ber om ursäkt för att jag dröjt med att svara. Jag har inte haft tiden, helt enkelt.
Jag tror för egen del att det räcker att konstatera att ondska finns och att den i sig för människan bort från sanningen. Att i alltför hög grad börja försöka identifiera andemakter och dolda budskap skulle jag vilja kalla att i onödan “stirra ned i avgrunden”. Du startade ju tidigare en tråd om vanföreställningar, och jag tror personligen att ett alltför intensivt avgrundsstirrande enligt ovan i samverkan med i övrigt pressade livsvillkor/existentiella funderingar kan medverka till föreställningar som skadar individen psykiskt och andligt. Vi är sköra varelser…
Sen kan det givetvis möjligen vara inbillning, medan jag inte kan tänka att allt nödvändigtvis är inbillning.
Ta karaktären i Shooter som är huvudrolls innehavarna ser utseendemässigt ut som en kompis ifrån min
uppväxtbyggd (vilket rimligtvis kanske måste ses som inbillning).
Det är väll spridda fakta utan koppling till verkligheten, som att han samtidigt är ett fan av Nas låt “If I rule the world”
eller att han reagerade på att det fanns planer att ta patent på huvudlösa kloner.
Så vissa saker kan rimligtvis kanske vara inbillning!
Vad menar du här? Är det din kompis eller filmens huvudkaraktär som gillar Nas och reaferar på de huvudlösa planerna?
Men alldeles oavsett detta, jag funderar på vilken världsbild Thrillers och actionfilmer ö h t vill få oss att acceptera. Och är det det goda eller det onda i oss som gör att vi vill se dem? Vad tror du? Själv tror jag ju att det faktum att vi fascineras så av våld i sig är bevis nog på ondska.
Samband av den typ du redovisade här ovan (med huvudkaraktären och din kompis) tror jag är slumpmässiga. Däremot ligger det väl något ont i att för mycket tid och kraft i våra liv ägnas åt t ex konspirationsteorier i populärkultur som kanske inte ens från början skildrar något gott över huvud taget utan mest appelerar till våra inre våldsamma drifter.
Frågan var bara om det finns den karaktären hos budskap i media att de vill verka för något specifikt destruktivt och ondskefullt mål. Även jag förstår att man kan läsa in medeladen i medier
som inte finns i verkligheten.
Vist är det säker tillfälligheter som jag nämner ovan, vilka kan verka övertygande inne i en tanke, lite som att Nas också kan referera till den mest prestigefulla vetenskapliga kåren eller att man med permutation av a och s får NSA (USA:s signalspaningsenhet).
Sedan är det så att jag räknar med att det mesta är faktaoider i konspirations teorier, men det hindrar inte att det kan finnas en stjärna av sanning bakom dem. Håller du med om detta?
P.s Det var min kompis inte huvudrolls karaktären som gillade Nas och som jag pratade om huvudlösa kloner om och med D.s
Jag antar att du menar “en kärna av sanning”?
Jag tror inte att jag håller med dig. I så gott som alla medier finns det väl alltid en önskan från avsändaren att påverka? Om någon sedan vill leta dolda budskap från de onda makterna, så visst. Men jag anser att det är att gå över ån efter vatten. Du behöver inte leta efter dolda koder i populärmedia för att hitta ondska. Problemet med din frågeställning är för mig att den närmast abstraherar ondskan. Vad är det för något specifikt och ondskefullt mål du menar att medier (en ganska svepande kategori, eller hur?)skulle verka för?
Det är uppenbart att det inte finns bara dold ondska utan även tydligt uttalad ondska som t.o.m. accepteras av stora delar av samhället. Vad det verkar så är personer som tar tydlig ställning emot ex. genderside i Kina fåttalet, jag känner enbart till mig själv, Mats Selander med hustru.
Men som jag fått höra tidigare går att inbilla sig inte bara dålda budskap i filmer utan att man hör röster eller ser bilder vilka kan verka fullständigt övertygande.
Man kan dock lita till att det finns både andemakter och mänskliga ovilja att lita till Gud som motverkar att sanningen segrar, håller du med om det?
Ber om ursäkt för att jag dröjt med att svara. Jag har inte haft tiden, helt enkelt.
Jag tror för egen del att det räcker att konstatera att ondska finns och att den i sig för människan bort från sanningen. Att i alltför hög grad börja försöka identifiera andemakter och dolda budskap skulle jag vilja kalla att i onödan “stirra ned i avgrunden”. Du startade ju tidigare en tråd om vanföreställningar, och jag tror personligen att ett alltför intensivt avgrundsstirrande enligt ovan i samverkan med i övrigt pressade livsvillkor/existentiella funderingar kan medverka till föreställningar som skadar individen psykiskt och andligt. Vi är sköra varelser…
Ursäkta att jag helt tappat bort diskussionen i det längsta. Håller med
om att det till viss del rör sig om ett onödigt fokuserade på ondskan i samtiden.
Det finns musik som man kan tycka provocerar också, men som jag ändå uppskattar
att lyssna på (till skillnad ifrån annat vansinne)
Ex. Day of Fire, Regret - Something More, Switchfoot - Rage against the machine, Maria
Sådan musik kan verka uppbyggligt och få en att fundera på evigheten
tillsammans med en personlig Gud i livet efter detta istället för att
verka för ett skadat psyke.
