Skrev tidigare ett längre svar på oasis’ senaste inlägg, som dock verkar ha uppslukats av forumet. Detta blir därför den korta versionen.
oasis - 29 Mars 2011 02:52 -
Vilka profetior har slagit in?
Ett stort antal. I mitt nu försvunna inlägg citerade jag ett axplock; jag presenterar återigen den främsta bland dem, historien om HERRENs lidande tjänare:
Se, min tjänare skall hava framgång; han skall bliva upphöjd och stor och högt uppsatt.
Såsom många häpnade över honom, därför att hans utseende var vanställt mer än andra människors och hans gestalt oansenligare än andra människobarns,
så skall han ock väcka förundran hos många folk; ja, konungar skola förstummas i förundran över honom. Ty vad aldrig har varit förtäljt för dem, det få de se, och vad de aldrig hava hört, det få de förnimma.
Men vem trodde, vad som predikades för oss, och för vem var HERRENS arm uppenbar?
Han sköt upp såsom en ringa telning inför honom, såsom ett rotskott ur förtorkad jord. Han hade ingen gestalt eller fägring; när vi sågo på honom, kunde hans utseende ej behaga oss.
Föraktad var han och övergiven av människor, en smärtornas man och förtrogen med krankhet; han var såsom en, för vilken man skyler sitt ansikte, så föraktat, att vi höllo honom för intet.
Men det var våra krankheter han bar, våra smärtor, dem lade han på sig, medan vi höllo honom för att vara hemsökt, tuktad av Gud och pinad.
Ja, han var sargad för våra överträdelsers skull och slagen för våra missgärningars skull; näpsten var lagd på honom, för att vi skulle få frid, och genom hans sår bliva vi helade.
Vi gingo alla vilse såsom får, var och en av oss ville vandra sin egen väg, men HERREN lät allas vår missgärning drabba honom.
Han blev plågad, fastän han ödmjukade sig och icke öppnade sin mun, lik ett lamm, som föres bort att slaktas, och lik ett får, som är tyst inför dem som klippa det ja, han öppnade icke sin mun.
Undan våld och dom blev han borttagen, men vem i hans släkte betänker detta? Ja, han rycktes bort ifrån de levandes land, och för mitt folks överträdelses skull kom plåga över honom.
Och bland de ogudaktiga fick han sin grav, ja, och bland de rika, när han var död fastän han ingen orätt hade gjort och fastän svek icke fanns i hans mun.
Det behagade HERREN att slå honom med krankhet: om hans liv så bleve ett skuldoffer, då skulle han få se avkomlingar och länge leva, och HERRENS vilja skulle genom honom hava framgång.
Ja, av den vedermöda hans själ har utstått skall han se frukt och så bliva mättad; genom sin kunskap skall han göra många rättfärdiga, han, den rättfärdige, min tjänare, i det han bär deras missgärningar.
Därför skall jag tillskifta honom hans lott bland de många, och med talrika skaror skall han få utskifta byte, eftersom han utgav sitt liv i döden och blev räknad bland överträdare, han som bar mångas synder och bad för överträdarna.
(Esaias 52:13-53:12)
Vad kan detta vara, annat än en detaljerad beskrivning av Kristi liv och frälsningsgärning?
“guds ofelbara ord” Miljontals människor tror på att dom vet .
Har dom fel, kommer dom till något slags helvete?
Ja, tror man bara på sig själv och inte på Gud så har man enligt kristen tro inget gott öde att vänta sig. Då hamnar man mycket riktigt i helvetet, alltså det yttersta mörkrets eviga fördärv, där masken aldrig dör och elden aldrig slocknar, i evigheternas evigheter, amen. Jag sörjer innerligt alla de stackars människor som vandrar på syndens och högfärdens breda väg, så att de förtrampar Kristus under sina fötter och därmed gör sig oemottagliga för räddningen från detta öde. För det är i sanning fasansfullt att falla i den levande Gudens händer.
Även muslimer hävdar att (koranen) dom vet vet guds ofelbara ord.
Vad har man för skäl att tolka den på annat sätt?
Även här lade jag förra gången med en något längre utläggning. Kontentan, såvitt jag ännu minns det rätt, var denna: Koranens förfelade budskap kan uppenbaras genom dess egna ord. Den påstår sig nämligen (liksom Nya testamentet) stå i kontinuitet med judarnas heliga skrifter (Gamla testamentet), men visar sig vid även en flyktig genomläsning vara fylld av motsägelser och underligheter, så att den alls inte stämmer överens med dessa. För att få sin tro att gå ihop är mohamedanerna följaktligen tvungna att hålla för sant, att judarna fordom förfalskade sina egna heliga skrifter för att förvirra de stackars araberna.
Nya testamentet, däremot, harmonierar med det Gamla. Det ser förstås inte ateister som något “bevis” på dess riktighet, och där kan jag väl till viss del hålla med dem, men det straffar i vart fall inte genast ut sig på samma sätt som Koranen gör genom sina mångtaliga självmål.
Jo att bibeln är en gammal sammanfattning av vad folk trodde och höll för sant för flera tusen år sedan.
Den har väldigt dålig överensstämmelse med människors liv tusentals år senare.
Ånej, oasis. Du har alldeles fel. De frågor som Bibeln tar upp är lika relevanta nu som för två tusen år sedan.
En följdfråga på detta: Hur mycket har du själv läst av Bibeln? Har du läst igenom den från pärm till pärm någon gång?
***
Till sist: Du tycks ha en obehaglig ovana att avvika från en given tråds ämne, för att ständigt ta upp samma slags frågeställningar. Jag svarar även denna gång, men samtidigt måste jag fråga mig varför du postar detta här, när du ju (helt riktigt) har startat en egen tråd för just dessa ämnen. Kan du då inte hålla dig till den?