För det första är det förhärskande filosofiska paradigmet idag är naturalism.
Och varför förhåller det sig på det viset, tror du?
om vi tillåter design öppnar vi upp för en möjlig förklaring till vår existens som annars är principiellt utesluten.
Rörelsen ÄR alltså religiöst motiverad?
På så sätt kan det vara intressant i sig att veta att det finns design inom biologin.
Vilka evidens finns det för design inom biologin? Det är ju ändå här—i den änden man får börja, vilket ID-rörelsen inte alltid tycks vara intresserad av att göa.
Om man har vetenskapliga evidens för någoting är det ju den vägen man får gå—via vetenskapen. Men man försöker ta bakvägen in i skolorna genom att påverka media och politiker. Det är därför rörelsen är så tydligt konspiratorisk och det är så uppenbart för var och en att den är religiöst motiverad.
(Men detta faktum måste ju naturligtvis du som ID-anhängare värja dig emot eftersom du vill att rörelsen ska framstå som ett fullständigt neturalt forskningsprojekt. Men både du och jag vet ju hur det har gått när den här saken har tagits upp i domstol.)
T.ex. skulle ett designperspektiv kunna ge indikationer på korrektheten i Köpenhamnstolkningen av kvantmekaniken.
Hur då?