Det är med visst intresse som jag följt Apologias verksamhet. Det låter bra att förena vetenskap och kristen tro. Jag har lyssnat på de inspelningar från tidigare konferenser som finns utlagda och de var intressanta tycker jag.  Även jag som ateist anser jag det vore bra om man fann en rimlig roll för det religiösa vilket för min del innebär att de religiösa inte hotar oss andra med att införa sina värderingar och åsikter i naturvetenskap och i vår privata sfär - i vårt privatliv.

Apologias uppgift är enligt hemsidan:
“Apologia är en nystartad organisation som vill verka för förståelsen och försvaret av den kristna tron på det intellektuella torget av idéer och livsåskådningar. Om kristen tro är sann, bör den också hålla för all ärlig prövning”

Rent allmänt är jag dock något förvånad över Apologias arbetssätt. Om man vill åstadkomma en dialog med ateister så borde väl t.ex. Credoakademins forum vara ett bättre sätt att åstadkomma utbyte av åsikter än vårkonferensen Tro och vetande. Nu uppmanar jag absolut inte Apologia att ställa in konferensen men det verkar som om föredragshållarna endast representerar den religiösa sidan. Många känner jag igen från Credoakademins debattforum där de representerar en ofta genomtänkt men ändå ensidigt kristen ståndpunkt. Av de övriga är det bara Patrik Adlarson som jag inte säkert vet är kristen.

Jag tittade på debatten mellan John Lennox och Richard Dawkins. Den var intressant men den visar att Lennox inte känner till eller tar på allvar de ateistiska synpunkterna på många frågor. En titt på hans hemsida styrker den uppfattningen.

Ex.
Debatten om universums skapelse
Debatten om universums finjustering
Påståendet att naturalism inte medger att vi kan lita på vår kunskap
Påståendet att naturalism inte medger någon moral.

Alla dessa påståenden har varit uppe till debatt här på forumet men diskussionen avsomnar tyvärr innan man kommit särskilt djupt i frågorna. Kommer de diskuteras allsidigt på konferensen? Borde de inte finnas någon på konferensen som företräder de sekulära åsikterna?

Man kan naturligtvis säga att i en debatt om relationen mellan vetenskap och gudstro behöver man inte komma in på vad ateister anser. Det är möjligt men programmet för konferensen tyder inte på det upplägget. Dessutom så säger ju programförklaringen jag citerat ovan att man skall utsätta tron för “ärlig prövning”. Hur skall man göra det om inte några meningsmotståndare med?

Nils G

Nils G - 26 Februari 2010 09:34 -

Det är med visst intresse som jag följt Apologias verksamhet. Det låter bra att förena vetenskap och kristen tro. Jag har lyssnat på de inspelningar från tidigare konferenser som finns utlagda och de var intressanta tycker jag.  Även jag som ateist anser jag det vore bra om man fann en rimlig roll för det religiösa vilket för min del innebär att de religiösa inte hotar oss andra med att införa sina värderingar och åsikter i naturvetenskap och i vår privata sfär - i vårt privatliv.

Apologias uppgift är enligt hemsidan:
“Apologia är en nystartad organisation som vill verka för förståelsen och försvaret av den kristna tron på det intellektuella torget av idéer och livsåskådningar. Om kristen tro är sann, bör den också hålla för all ärlig prövning”

Rent allmänt är jag dock något förvånad över Apologias arbetssätt. Om man vill åstadkomma en dialog med ateister så borde väl t.ex. Credoakademins forum vara ett bättre sätt att åstadkomma utbyte av åsikter än vårkonferensen Tro och vetande. Nu uppmanar jag absolut inte Apologia att ställa in konferensen men det verkar som om föredragshållarna endast representerar den religiösa sidan. Många känner jag igen från Credoakademins debattforum där de representerar en ofta genomtänkt men ändå ensidigt kristen ståndpunkt. Av de övriga är det bara Patrik Adlarson som jag inte säkert vet är kristen.

Jag tittade på debatten mellan John Lennox och Richard Dawkins. Den var intressant men den visar att Lennox inte känner till eller tar på allvar de ateistiska synpunkterna på många frågor. En titt på hans hemsida styrker den uppfattningen.

Ex.
Debatten om universums skapelse
Debatten om universums finjustering
Påståendet att naturalism inte medger att vi kan lita på vår kunskap
Påståendet att naturalism inte medger någon moral.

Alla dessa påståenden har varit uppe till debatt här på forumet men diskussionen avsomnar tyvärr innan man kommit särskilt djupt i frågorna. Kommer de diskuteras allsidigt på konferensen? Borde de inte finnas någon på konferensen som företräder de sekulära åsikterna?

Man kan naturligtvis säga att i en debatt om relationen mellan vetenskap och gudstro behöver man inte komma in på vad ateister anser. Det är möjligt men programmet för konferensen tyder inte på det upplägget. Dessutom så säger ju programförklaringen jag citerat ovan att man skall utsätta tron för “ärlig prövning”. Hur skall man göra det om inte några meningsmotståndare med?

Nils G

Du får väl komma på konferensen och stå för den sekulära sidan, ställa kritiska frågor till talarna osv.

Nils G - 26 Februari 2010 09:34 -

Det är med visst intresse som jag följt Apologias verksamhet. Det låter bra att förena vetenskap och kristen tro. Jag har lyssnat på de inspelningar från tidigare konferenser som finns utlagda och de var intressanta tycker jag.  Även jag som ateist anser jag det vore bra om man fann en rimlig roll för det religiösa vilket för min del innebär att de religiösa inte hotar oss andra med att införa sina värderingar och åsikter i naturvetenskap och i vår privata sfär - i vårt privatliv.

Apologias uppgift är enligt hemsidan:
“Apologia är en nystartad organisation som vill verka för förståelsen och försvaret av den kristna tron på det intellektuella torget av idéer och livsåskådningar. Om kristen tro är sann, bör den också hålla för all ärlig prövning”

Rent allmänt är jag dock något förvånad över Apologias arbetssätt. Om man vill åstadkomma en dialog med ateister så borde väl t.ex. Credoakademins forum vara ett bättre sätt att åstadkomma utbyte av åsikter än vårkonferensen Tro och vetande. Nu uppmanar jag absolut inte Apologia att ställa in konferensen men det verkar som om föredragshållarna endast representerar den religiösa sidan. Många känner jag igen från Credoakademins debattforum där de representerar en ofta genomtänkt men ändå ensidigt kristen ståndpunkt. Av de övriga är det bara Patrik Adlarson som jag inte säkert vet är kristen.

Jag tittade på debatten mellan John Lennox och Richard Dawkins. Den var intressant men den visar att Lennox inte känner till eller tar på allvar de ateistiska synpunkterna på många frågor. En titt på hans hemsida styrker den uppfattningen.

Ex.
Debatten om universums skapelse
Debatten om universums finjustering
Påståendet att naturalism inte medger att vi kan lita på vår kunskap
Påståendet att naturalism inte medger någon moral.

Alla dessa påståenden har varit uppe till debatt här på forumet men diskussionen avsomnar tyvärr innan man kommit särskilt djupt i frågorna. Kommer de diskuteras allsidigt på konferensen? Borde de inte finnas någon på konferensen som företräder de sekulära åsikterna?

Man kan naturligtvis säga att i en debatt om relationen mellan vetenskap och gudstro behöver man inte komma in på vad ateister anser. Det är möjligt men programmet för konferensen tyder inte på det upplägget. Dessutom så säger ju programförklaringen jag citerat ovan att man skall utsätta tron för “ärlig prövning”. Hur skall man göra det om inte några meningsmotståndare med?

Nils G

Apologia har som syfte att man vill försvara den kristna tron, vilket innebär att ateister får ordna egna konferenser om de vill sprida sin uppfattning. Däremot så kommer det finnas en debatt mellan Sturmark och Lennox som belyser likheter och skillnader mellan sekulär humanism och kristendomen.
Men kom du och ställ dina frågor till föredragshållarna!

David K. - 27 Februari 2010 09:39 -

Apologia har som syfte att man vill försvara den kristna tron, vilket innebär att ateister får ordna egna konferenser om de vill sprida sin uppfattning. Däremot så kommer det finnas en debatt mellan Sturmark och Lennox som belyser likheter och skillnader mellan sekulär humanism och kristendomen.
Men kom du och ställ dina frågor till föredragshållarna!

David!

Jo jag vet att Apologia vill försvara den kristna tron men enlig mitt citat i först inlägget så vill man dessutom utsätta den för en ärlig prövning. Det känns lite halvhjärtat att låta två  kristna själva ta upp argument från den sekulära sidan. Sturmarks uppfattning känner jag inte så väl men att Lennox inte har uppfattat de sekulära argumenten, det är klart.

Som kommentar till dig och Emanuel Hai vill jag också säga att det vore lockande att gå på konferensen men att jag tyvärr inte har tid. Även om jag kunde så skulle jag dock endast marginellt kunna uppnå det som jag tycker borde vara med nämligen en diskussion mellan sekulära och kristna uppfattningar. Om den sådan diskussion inte är inplanerad så kan den aldrig komma till stånd annan än perifert genom att ställa några frågor. Tiden för frågor från en enstaka person är normalt mycket begränsad.

När ljudupptagingarna läggs ut skulle vi kunna diskutera här i formuet om någon är intresserad.

Nils G

Jag ser nu att konferensen innehåller en debatt mellan Lennox och Sturmark som dessutom är öppen för allmänheten. Det är ju alldeles utmärkt och jag blir ännu mer sugen på att gå, men jag är tyvärr upptagen. Hoppas att debatten och andra inlägg läggs ut som mp3-fil sedan.

Nils G

PS En konstighet: Trots att jag letat lite så hittar jag ingen information på Apologias hemsida vilket datum konferensen är, bara vilka veckodagar. Kanske jag letat dåligt men det är i alla fall inte lätt att se den informationen.

Är det någon som vet var man kan få tag på debatten mellan Lennox och Sturmark?

Vänligen,
Mattias.

mattiiaas - 20 April 2010 03:15 -

Är det någon som vet var man kan få tag på debatten mellan Lennox och Sturmark?

Vänligen,
Mattias.

Mattias!

Om du har missat det så se här:
http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1036/

Apologia verkar inte använda det här forumet för att göra reklam för sig, konstigt nog.

Nils G