<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="sv">

    <title type="text">Debattforum</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/atom/" />
    <updated>2010-07-29T10:26:00Z</updated>
    <rights>Copyright (c) 2010</rights>
    <id>tag:credoakademin.nu,2010:07:31</id>


    <entry>
      <title>Guds dom</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1073/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2010:index.php/forums/viewthread/.1073</id>
      <published>2010-07-28T20:36:41Z</published>
      <updated>2010-07-29T10:26:00Z</updated>
      <author><name>Sunitram</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>1)Vad hände/händer med alla de människor som levde <i>före</i> Kristus tidsålder och som följaktligen inte kände till Kristus . Blir/blev alla förlorade?<br />
2) Vad händer med alla de människor efter döden som <i>fötts och vuxit upp i en helt annan kultur</i> än den kristna och <i>dör som ickekristen</i>? Tex en som växt upp i Thailand, Indien eller Iran där andra religioner råder som de blir matade ifrån &#8220;modersmjölken&#8221;? <br />
2) Vad händer med <i>alla djur</i> efter döden? Går de också förlorade? Eller är vissa djur udantag som t ex hundar eller katter?<br />
3) Kan någon förklara vad som exakt menas med att gå förlorad? Finns ingen andra chans i evigheten efter?<br />
4) Varför ska vissa födas in i ett <i>fördelaktigt område som gynnar ens kristna rätta tro med</i>an andra föds in och växer upp i mindre fördelaktigt område som <i>inte</i> gynnar ens kristna tro? Det är ju t ex svårare för en människa som fötts i Thailand att bli kristen. Och når verkligen missionärer ut till alla vid jordens alla hörn?</p>

<p>Undrar Sunitram
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>universum gud människa</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1067/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2010:index.php/forums/viewthread/.1067</id>
      <published>2010-07-22T17:09:07Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>oasis</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Om nu gud skapade universum för c:a 13 miljarder år sedan. Vad fanns för orsak att att skapa människor för c:a 6000 år sedan? Universum klarar sig utan människor. Varför tror religiösa att<br />
människan är så betydelsefull i universum att en eventuell gud i detta sammanhang skulle bry sig om enskilda människors böner mm?
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Hur ser kyrkans Gud ut idag&#63;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1070/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2010:index.php/forums/viewthread/.1070</id>
      <published>2010-07-24T16:14:32Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>Sunitram</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hur ser <i>kyrkan</i> idag på&nbsp; Gud och det här med &#8220;sonoffret&#8221;? Hur förklarar kyrkans representanter idag varför Jesus korsfästes? I Svenska kyrkan idag talas det numera mycket sällan eller så att säga aldrig om &#8220;Guds vrede&#8221;, guden som brutal och hämnande. Vilken &#8220;uppdateringsgud&#8221; gäller idag för Svenska kyrkans prästerskap? För när gudsbilden blir mer och mer god - hur ska kyrkan då förklara syftet med Jesu korsfästelse för att det ska gå ihop? Som jag fattat var den tidigare kyrkogudsbilden grym,sadistisk och tyrannisk. Kyrkoguden var arg på människorna för att de &#8220;syndat&#8221;- trots han skapat dem så till att vara predistenerad till att &#8220;synda&#8221;. Är inte dagens kyrkogud arg längre på människorna för deras feltramp? Den gamle kyrkoguden ville straffa människorna för detta. Vill inte dagens kyrkogud detta? Den gamla kyrkoguden kunde blidkas och slå av på sina krav och bli lite snällare genom att låta sin ilska och hämndbegär gå över en total oskyldig människa -Jesus Kristus. Så kunde de syndiga människorna gå fria,frälsas och bli räddade. Det väsentligaste hos den gamle kyrkoguden var att få ut sitt hämndbegär. Sedan om det riktades mot oskyldiga eller skyldiga var mindre viktigt. Återigen - vad var syftet med Jesus korsfästelse enligt dagens prästerskap? Hur förklarar man det? För om guden ska överleva måste den väl vara mer fullkomlig i moral än en vanlig primitiv jordmänniska? Hur ser kyrkans Gud ut idag?<br />
 
Undrar Sunitram
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Varför helas inte amputerade&#63;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1060/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2010:index.php/forums/viewthread/.1060</id>
      <published>2010-07-02T07:20:10Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>tskogstrom</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Eftersom det är den kristna guden vi debatterar om, finns många åsikter om att böner hjälper, att mirakel sker osv.</p>

<p>Varför finns inga statistiska bevis för att det är en skev fördel för troende som ber osv? Varför är det bara “småmirakel”. Varför helas inga amputerade?</p>

<p>Ni känner säkert till <a href="http://www.credoakademin.nu/index.php?URL=http%3A%2F%2Fwhywontgodhealamputees.com%2F">http://whywontgodhealamputees.com/</a> och det vore roligt att få Credos svar på det?</p>

<p>mvh<br />
tskogstrom
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Bild på Gud!</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1062/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2010:index.php/forums/viewthread/.1062</id>
      <published>2010-07-04T08:25:42Z</published>
      <updated>2010-07-04T08:29:52Z</updated>
      <author><name>Reine</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>För snart femton år sedan visade Herren mig hur Gud såg ut och hur världen hängde ihop. Jag fick se två Gudar likt statyer på ett vitt klot och fick se hur vårt universum var beläget i klotet. Allt var placerat i ett parallellt universum. Det fanns också ett större vitt klot utan några Gudar på en bit ifrån. Den ena Guden var A och den andra O. Och Herren sa också till mig att han var A och O och Lagen och att Lagen ingick i Gudomen. Herren har sedan sagt till mig att man skall tro att A och O och Over-Lord = Jesus Kristus Guds enfödde Son dvs att Jesus är Vår Herre och att Han har tre Gudar i sig. Det vill säga tre-enig! Och att han befinner sig i himmelriket beläget inne i solen. Jag har dock aldrig träffat Jesus personligen men fått många budskap ifrån honom.</p>

<p>Bild på Gud enligt mig:</p>

<p><a href="http://www.credoakademin.nu/index.php?URL=http%3A%2F%2Fhem.bredband.net%2Freinstro%2FGudsmodell.tif">http://hem.bredband.net/reinstro/Gudsmodell.tif</a></p>

<p>Vad tror ni om den Gudsmodellen? Gud sa en gång till mig att det påminner om rysska dockor. Vi är i Gud. Gud är i Over_Lord. Over_Lord är kanske i någon ännu större Gud.
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Varför tror du (inte) på gud&#63;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/970/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2009:index.php/forums/viewthread/.970</id>
      <published>2009-11-09T17:20:13Z</published>
      <updated>2009-11-11T22:55:06Z</updated>
      <author><name>liquid lion</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hallå kära forumiter! Jag har precis på vad som verkar vara ett ganska trevligt forum av hög nivå, har länge velat ha en plats där jag kan diskutera allt kring detta intressanta ämne. För även om jag har haft ett antal givande diskussioner/argumentationer om just religion, främst kristendomen, på andra forum känns det kul att äntligen hittat en plats avsedd för just detta.</p>

<p>Problemet jag ser med specialiserade forum är dock att trådarna i sig blir så pass specificerade. För att ta två, före detta forum, relevanta exempel kanske en tråd handlar om guds existens eller ickeexistens utifrån en historisk analys av bibeln medan en annan tråd behandlar två av de tio budorden. Visst är det ibland intressant att läsa kunniga personer berätta om specifika händelser, hypoteser m.m. Men mitt stora intresse ligger ändå i att diskutera guds faktiska existens.</p>

<p>Därför hoppas jag inte att det är något problem att jag startar denna tråd vars syfte är att låta personer svara på två frågor, den ena simplare än den andra. Först, tror du på någon form av gud? En enkel ja och nej fråga där du, om du svarar ja det vill säga, även kan berätta vilken gud du tror på. Den viktigaste frågan är dock följande: Varför? För att bara svara på första är ungefär lika givande för oss andra som … Jag vet inte vad. Så förklara varför du tror eller inte tror på gud, tänk till och skriv de viktigaste delarna bakom din tro.</p>

<p>För att få igång tråden vore det såklart passande att jag svarade på de två frågor jag ställer. Först och främst, nej jag tror inte på någon form av gud. Anledningen bakom detta är helt enkelt bristfälliga (läs: inga) bevis. Tråkigt och ignorant svar enligt vissa, självklart enligt mig. Om du tillhör förstnämnda gruppen så vill jag att du frågar dig själv varför du ej tror på tomten, älvor och troll (om du mot förmodan tror på alla dessa varelser så kan du helt enkelt byta ut dem mot något du ej tror på). Om du gör det så är chansen ganska stor att svaret kommer att likna det jag just gav, vilket då kanske gör att du, som troende på gud, kan förstå min position lite bättre.</p>

<p>Men nog med ordbajsandet, svara nu på de två frågorna:</p>

<p>1. Tror du på någon form av gud?<br />
2. Varför tror du/tror du inte på någon form av gud?
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Om Gud inte upprätthåller gravitationen</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/991/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2009:index.php/forums/viewthread/.991</id>
      <published>2009-12-12T14:57:03Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>AndersH25</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Om Gud inte upprätthåller gravitationen hur vet då jorden hur den ska röra sig?</p>

<p>Kanske finns det en robot inuti jorden som tar emot signaler från alla andra himlakroppars avstånd och massa också räknar jorden ut med hjälp av en superdator hur den ska röra sig, det vore en naturlig förklaring när det gäller så stora kroppar som jorden, men hur är det med våra egna kroppar hur vet dom var jordens tyngdpunkt och hur stor massa jorden har? Om Gud inte finns så är det ett rent mirakel att allt följer gravitationslagen!</p>

<p>Om Gud inte upprätthåller gravitationen hur vet då jorden hur den ska röra sig?
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Var kultur har sin gud.</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1031/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2010:index.php/forums/viewthread/.1031</id>
      <published>2010-04-10T10:15:52Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>AndersH25</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Redan en grek som reste omkring i Perserriket konstaterade att varje folk tycktes ha en gud formad efter sig själv. Idag kunde vi säga att var tid har sin gud. </p>

<p>På 40-talet stod Svenska Kyrkan en moral och en gudsbild om inte i första hand var grundad i bibeln utan på den borgerliga kulturen och idag har man en helt annan moral och gudsbild formad efter dagens svenska ideal. Svenska Kyrkan gud är och förblir en ideal svensk trots att idealet delvis förbytts till sin motsats. </p>

<p>Men, bibelns Gud förändras inte över tid och rum. Var hittar man en kyrka som rättar sin gudsbild och sin moral efter bibeln och inte efter kulturen?
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Första budet, det finns flera gudar men ni ska inte tillbe dem&#8230;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/1018/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2010:index.php/forums/viewthread/.1018</id>
      <published>2010-03-05T00:52:19Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>abergdahl</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Om första budet nu kan anses komma från gud så säger ju han faktiskt att det finns flera gudar men att isreals folk inte ska tillbe andra gudar. Vilket Gardell påpekade här om dagen..<br />
Vilka var dessa andra gudar som gud inte vill att man skall tillbe?
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Vadet: Skall man satsa på Guds existens&#63;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.credoakademin.nu/index.php/forums/viewthread/961/" />      
      <id>tag:credoakademin.nu,2009:index.php/forums/viewthread/.961</id>
      <published>2009-10-23T00:11:59Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>David Kärrsmyr</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Har funderat på det här med Pascals vad som säger att alla rationella människor borde välja att satsa på att Gud existerar. Detta är p.g.a. att det finns två möjliga svar vid livet slut. Antingen finns Gud och då blir det blir evigt liv eller evigt straff. Eller så finns han inte, vilket leder till att allt tar slut i dödsögonblicket. Detta leder till att man alltid vinner på att satsa på att Gud existerar.<br />
Nu finns det två huvudinvägningar mot detta resonemang: 1. Det finns fler än en Gud 2. Sannolikheten för Gud måste var nollskiljd.</p>

<p>Men som jag ser det håller inte dessa invändningar vatten. Det är ju uppenbart att av de stora religionerna så är det bara kristendomen som gör anspråk på att vara en unik frälsningsvägen, resten av religionerna säger att du frälses genom goda handlingar. Så då är det ju bara att tro på Jesus som den unika frälsningsvägen samtidigt som man gör goda handlingar mot sin nästa (vilket också Kristus kallar oss till).<br />
För det andra skulle sannolikheten för den kristna Guden var noll om det fanns en motsägelse i Guds-begreppet. Nu finns det ingen sådan om man faktiskt ser till vad som gör kristendomen unik. T.ex. är Jesus den frälsare som gör det möjligt för Gud att vara fullt ut rättfärdig samtidigt som han är fullständigt nådefull och barmhärtig. Den fria-viljans försvar gör det möjligt att tro att Gud är fullt ut allsmäktig och fullt ut god. </p>

<p>Så som jag ser det så håller vadet än idag som en anledning att välja att tro på den Kristna Guden. Vad säger övriga debattörer om detta?
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>


</feed>