Människovärdet och logiken
Det är inte lätt att hänga med i svängarna när svenska politiker diskuterar människovärdet. Ta Göran Hägglunds senaste veckobrev:
På Mälarsjukhuset i Eskilstuna har en kvinna utfört två aborter. Orsaken var att hon inte ville ha en flicka. Låt mig än en gång slå fast att jag står upp för rätten till fri abort fram till vecka 18. Men jag tycker faktiskt inte att det är okej att välja bort ett friskt foster för att det har “fel” kön. Människovärdet är mycket mera värt än så!
Resonemanget är alltså följande:
1. Vi ska ha fri abort fram till vecka 18. Fri abort innebär rätten till abort oberoende av orsaker eller av vilken orsak som helst. Det är enbart kvinnans eget beslut och hon kan ange vilket motivering som helst eller ingen motivering alls.
2. Orsaken fel kön är inte okej.
3. Skälet till att det inte är okej med abort på grund av kön är människovärdet.
Var är logiken i detta? Om människovärdet är mycket mera värt än så i de två fallen i Eskilstuna, hur kommer det sig då att människovärdet inte är mycket mera värt än så i de övriga 37 000 aborterna (2007 års abortstatistik)?
Som någon sagt: “Man kan inte både äta kakan och behålla vikten!” Försvar av fri abort inkluderar försvar av abort på grund av kön. Kritik av abort på grund av kön innebär kritik av fri abort.
Publicerat av Stefan Gustavsson den 21 feb 2009 • Skriv ut • Tipsa en kompis
Du är välkommen att kommentera/debattera innehållet i detta blogginlägg i en separat tråd på vårt debattforum. Klicka på nedastående länk så kommer du direkt till tråden:
Kommentera/debattera inlägget på forumet... • 2 kommentar(er)
