Envar sin egen guru
Böcker med nytolkningar av vem Jesus är kommer ut i en strid ström. Deepak Chopra är aktuell just nu. Han är författare till 50 böcker om andlighet som sammanlagt sålt över 20 miljoner exemplar. Senast i raden av hans böcker är The Third Jesus: The Christ We Cannot Ignore.
Chopra presenterar en Jesus omformad utifrån hinduiska förutsättningar. I en kolumn i The Washington Post skriver han:
Years ago I ran across a book that intrigued me called “Be Your Own Guru.” In a liberated age, that’s an enticing offer. However, your personal vision must come from a deeper value structure – call it myth, archetype, or the wisdom tradition – and Jesus stands as one of the high peaks of that invisible structure.
God-consciousness will never perish. Since Jesus once embodied God-consciousness, he is keeping it alive at this moment, offering to teach the way to anyone who wants to find it.
I boken skriver han:
I want to offer the possibility that Jesus was truly, as he proclaimed, a savior. Not the savior, not the one and only Son of God. Rather Jesus embodied the highest level of enlightenment. He spent his brief adult life describing it, teaching it, and passing it on to future generations. Jesus intended to save the world by showing others the path to God-consciousness.
Så mycket till nytolkning är nu inte detta. Tanken på Jesus som österländsk mystiker har funnits länge inom New Age, utan att få det minsta genomslag i historisk forskning om Jesus. För historiens Jesus – som han presenteras i källorna vi har tillgång till – var inte hindu i sin förståelse av gudomligt och mänskligt. Han var skrifttrogen jude. I sin undervisning talade han om en personlig Gud som han kallade Fader. Han mediterade inte i syfte att nå ett högre inre medvetande; han bad. Bön var för honom språklig kommunikation med Fadern i himmelen.
Med modern livsåskådningsterminologi var Jesus teist; inte panteist. Hans diagnos av människan fokuserade inte på graden av gudsmedvetande i oss – som om vårt förhållande till oss själva utgör grundproblemet. Jesus perspektiv handlade om människans relation till Skaparen. Det är därför begrepp som synd, förlåtelse, räddning, Guds rike … är så centrala för Jesus.
Chopras påstående om “gudsmedvetande” och “Kristusmedvetande” har ingenting med Jesus från Nasaret att göra. Läs ett evangelium - Markus är kort och enkelt att ta sig igenom - och undersök själv.
Publicerat av Stefan Gustavsson den 26 feb 2008 • Skriv ut • Tipsa en kompis
Du är välkommen att kommentera/debattera innehållet i detta blogginlägg i en separat tråd på vårt debattforum. Klicka på nedastående länk så kommer du direkt till tråden:
Kommentera/debattera inlägget på forumet... • 5 kommentar(er)
